Ухвала суду № 1320858, 02.10.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                                      № К-7693/07 (К-9795/07)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача           Рибченка А.О.

суддів:                                                         Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.                                         

Карася О.В.

Федорова М.О.

при секретарі судового засідання:    Бойченко Ю.П.

за участю представників:

позивача:                Гордійчук І.В., дов. б/н від 20.09.2007 р.;

                                   Хмара О.О., дов. б/н від 01.10.2007 р.;

відповідача 1:       Большакова К.А., дов. № 1056/9/10-209 від 01.02.2007 р.;

відповідача 2:       Пузіно К.С., дов. № 258/9/10-405 від 15.02.2007 р.;

розглянувшиу відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та Державної податкової адміністрації у м. Києві

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 р.

та постановугосподарського суду м. Києва від 23.11.2006 р.

у справі№ 46/512-А господарського суду м. Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні телевізійні системи»

до1. Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

2. Державної податкової адміністрації у м. Києві

проскасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги, -

ВСТАНОВИВ: 

В жовтні 2006 р. ТОВ «Інформаційні телевізійні системи» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № 0003252308/0 від 18.05.2005 р. та скасування рішення ДПА у м. Києві від 22.09.2006 р. № 2436/ю/25-114 про результати розгляду скарги. 

Постановою господарського суду м. Києва від 23.11.2006 р. у справі                      № 46/512-А, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 р., позов задоволено повністю.  

Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій обґрунтовані тим, що обмеження на бюджетне відшкодування податку на додану вартість встановленого положенням підпункту 7.7.11 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не розповсюджується на позивача, оскільки останнім нарахування податкового кредиту було здійснено внаслідок придбання основних фондів.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, ДПІ у Печерському районі м. Києва та ДПА у м. Києві оскаржили їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В касаційних скаргах скаржники просять скасувати постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 р. і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Інформаційні телевізійні системи».

В судовому засіданні представник першого відповідача підтримав вимоги касаційних скарг.

Представник другого відповідача також підтримав доводи касаційних скарг, просив скасувати постановлені у справі судові рішення та відмовити у задоволенні позову.

Позивач в письмовому запереченні на касаційну скаргу, а також його представники в судовому засіданні просили залишити скаргу без задоволення, а постановлені у справі судові рішення залишити без змін.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з огляду на слідуюче.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено позапланову виїзну документальну перевірку обчислення та достовірності заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість ТОВ «Інформаційні телевізійні системи» за період з 01.12.2005 р. по 31.12.2005 р., за результатами якої складено акт № 191/23-8/33403346 від 15.05.2006 р.

В акті перевірки зазначено, що відповідно до абзацу 2 підпункту 7.7.11 пункту 7.7 статті 7 закону України «Про податок на додану вартість», особи, які не проводили діяльність протягом останніх дванадцяти календарних місяців не мають права на отримання бюджетного відшкодування. Позивач зареєстрований 12.04.2005 р.                 № 37556. Таким чином, не має право на отримання бюджетного відшкодування за грудень 2005 року в сумі 47500 грн.

На підставі висновків акту перевірки, ДПІ у Печерському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2006 р. № 0003252308/0, яким відмовлено позивачу у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 47500 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПА у м. Києві.

За результатами розгляду скарги, поданої позивачем в процедурі адміністративного оскарження, зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Підпунктом 7.7.11. пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що не має права на бюджетне відшкодування особа, яка: була зареєстрована як платник цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування, та/або мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів.

Як вбачається з матеріалів справи, судами встановлено, що нарахування податкового кредиту позивачем було здійснено внаслідок придбання основних фондів, а саме: телевізійного обладнання, згідно з договором купівлі-продажу № 2005-11-02/108 від 02.11.2005 р. з ТОВ «Несатек-Україна» та договором купівлі-продажу               № 02/05 від 31.10.2005 р.

Відповідно до вищезазначених договорів у листопаді 2005 року позивач сплатив грошові кошти у розмірі 285 000 грн., з яких 47500 грн. податок на додану вартість.

На підставі вказаного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій щодо безпідставності відмови ДПІ у Печерському районі м. Києва у бюджетному відшкодуванні позивачу податку на додану вартість в сумі 47500 грн. за грудень 2005 р., оскільки обмеження на бюджетне відшкодування податку на додану вартість встановленого положенням підпункту 7.7.11 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в даному випадку не розповсюджується на позивача, так як останнім нарахування податкового кредиту було здійснено внаслідок придбання основних фондів.

За таких обставин, касаційні скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва та ДПА у м. Києві слід залишити без задоволення, а постановлені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін. 

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:  

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі                 м. Києва та Державної податкової адміністрації у м. Києві залишити без задоволення.

            УхвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 р. та постанову господарського суду м. Києва від 23.11.2006 р. залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

Головуючий                                  (підпис)                     Рибченко А.О.

Судді                                                (підпис)                     Брайко А.І.

(підпис)                     Голубєва Г.К.

(підпис)                     Карась О.В.

                                                           (підпис)                     Федоров М.О.