Ухвала суду № 132085429, 26.11.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2040/25

Провадження № 2/455/823/2025

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

25.11.2025 року, до початкурозгляду справипо суті, на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»»Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України (відмова позивача від позову).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заяву провідмову відпозову тазакриття провадженняу справіпредставник позивачаподав допочатку розглядусправи посуті,згідно довіреності №22908652-К-Н-Овід 23січня 2024 року представникАкціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»»Шкапенка О.В. має право відмовлятисявід позовуповністю абочастково,тому суд вважає, що є підстави прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК у разі відмови позивача від позову до початку розгляду судом справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із чим позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись 13, 49, 142, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» ( ідентифікаційний кодюридичної особив ЄДР14360080)50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №6005315511872 від 02 жовтня 2025 року, що становить1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 листопада 2025 року.

Суддя С.М. Івасенко