Ухвала суду № 132085235, 26.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №465/9565/25

Провадження №2/463/2915/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 1 березня 2024 року у розмірі 46018,46 грн. станом на 23 жовтня 2025 року, яка складається з наступного: 33608,67 грн. - заборгованість за кредитом, 11659,79 грн. - заборгованість по відсоткам, 750.00 грн. - пеня, а також судових витрат у розмірі 2422.4 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року матеріали даної цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова оскільки встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Личаківського району м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 11 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Так положеннями статей 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також перелік документів, що додаються до такої.

Зокрема відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вже зазначалось судом вище, даний позов подано представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд». В позовній заяві позивач вказує, що у відповідача відсутній електронний кабінет. Водночас на підтвердження скерування відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, позивачем надано копію супровідного листа про скерування таких 23 жовтня 2025 року з електронної адреси АТ «А - БАНК» abnrm@a-bank.com.ua на електронну адресу ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що з врахуванням наведених вище положень не є належним доказом скерування таких. Будь-яких доказів на підтвердження скерування відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення, до позовної заяви не долучено.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.