Ухвала суду № 13207218, 17.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №6-427/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Довбиш О.О.,

розглянувши справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 27.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 122/2006 від 01.11.2006 р. в розмірі 27 797,89 грн. (двадцять сім тисяч сімсот девяносто сім грн. 89 коп.), стягнення заборгованості за договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 в розмірі 6932,50 (шість тисяч девятсот тридцять дві грн. 50 коп.) та звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 27.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 122/2006 від 01.11.2006 р. в розмірі 27 797,89 грн. (двадцять сім тисяч сімсот девяносто сім грн. 89 коп.), стягнення заборгованості за договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 в розмірі 6932,50 (шість тисяч девятсот тридцять дві грн. 50 коп.) та звернення стягнення на предмет застави.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Дослідивши матеріали справи №2/416-2010, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №2/416-2010 вбачається, що 27.05.2010 року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122/2006 від 01.11.2006 р. в розмірі 27 797,89 грн. (двадцять сім тисяч сімсот девяносто сім грн. 89 коп.), стягнення заборгованості за договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 в розмірі 6932,50 (шість тисяч девятсот тридцять дві грн. 50 коп.) та звернення стягнення на предмет застави , та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 5 грн. 00 коп. та витрати на листування 28,00 грн. (двадцять вісім грн. 00 коп.) Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі. Також задовольняє заяву представника заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та відповідають вимогам ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 27.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Донецьк, АДРЕСА_1. Паспорт: НОМЕР_1 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 17.12.2002 р. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 122/2006 від 01.11.2006 р. в сумі 27797,89 грн., а також заборгованість за Договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 р. суму штрафу, що станом на 01.03.2010 р. становить 6932,50 грн. (шість тисяч девятсот тридцять дві грн. 50 коп.), звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_1, та є предметом застави згідно з Договором застави рухомого майна № 122/2006-з від 01.11.2006 р., а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 2705-434 ЗНГ, білого кольору, 2006 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_3, шасі(кузов, рама,коляска)НОМЕР_4, обєм двигуна НОМЕР_5 куб.см. (S), тип транспортного засобу вантажний вантажопасажирський , шляхом продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» від імені ОСОБА_1 предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 122/2006 від 01.11.2006 р. в розмірі 27 797,89 грн. (двадцять сім тисяч сімсот девяносто сім грн. 89 коп.), та за договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 в розмірі 6932,50 (шість тисяч девятсот тридцять дві грн. 50 коп.), станом на 01.03.2010 р. , зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Донецьк, АДРЕСА_1. Паспорт: НОМЕР_1 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 17.12.2002 р. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) автомобіль марки ГАЗ, модель 2705-434 ЗНГ, білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_3, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_4, обєм двигуна НОМЕР_5 куб.см. (S), тип транспортного засобу вантажний вантажопасажирський , а також ключі та всі документи на нього з метою укладанн я договору купівлі-продажу ПАТ «МЕГАБАНК» з іншою особою-покупцем, надати ПАТ «МЕГАБАНК» право знімати з обліку транспортний засіб в 1-му Донецькому МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України та органах ДАІ, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 2705-434 ЗНГ, білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_3, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_4, обєм двигуна НОМЕР_5 куб.см. (S), тип транспортного засобу вантажний вантажопасажирський, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7, виданим 1-м Донецьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 27.10.2006 р. та отримувати необхідні документи для укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем , а також стягнути з витрати по сплаті третейського збору у сумі 5 гривень 00 копійок та витрати на листування 28,00 грн. (двадцять вісім грн. 00 коп.) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.