Ухвала суду № 13207233, 05.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 6-454/10/13

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Сенаторова В.М.

при секретарі Русанової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Cлобожанська перспектива” від 15.02.2010 року, яке набрало чинності з дати винесення, задоволено позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі. З відповідачів солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №08-01/2008-ЕК-UАН від 15 травня 2008 року на загальну суму 12205,82 грн., та штрафи на загальну суму 540,04 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (пять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп ).

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, направив заяву, у якій доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника банку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялось належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу виконавчого листа.

Статтею 46 Закону України „ Про третейські суди ” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди”, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа-задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Вінниця, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 15.11.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Вінниця), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Вінниця, АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 19.08.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Вінниця) та ОСОБА_3 ( місце реєстрації: м. Вінниця, АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 04.12.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Вінниця) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „МЕГАБАНК” (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором №08-01/2008-ЕК-UАН від 15 травня 2008 року на загальну суму 12205,82 грн., та штрафи на загальну суму 540,04 грн.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 15.02.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Вінниця, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 15.11.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Вінниця), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Вінниця, АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 19.08.1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Вінниця) та ОСОБА_3 ( місце реєстрації: м. Вінниця, АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 04.12.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Вінниця) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „МЕГАБАНК” (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (пять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.)

Ухвала суду оскарженню підлягає.

Суддя