Рішення № 13203920, 22.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-6317/10/04

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №МL 704/155/2008 від 18.09.2008 р. в сумі 781 300,95 грн., посилаючись на наступне.

18 вересня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №МL 704/155/2008, відповідно до якого відповідач отримав у банку кредит в розмірі 90930 доларів США строком до 19.09.2031 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у кредитному договорі. Відповідно до п.3 ч.1 кредитного договору сторони визначили відсоткову ставку як FIDR+4,99 відсотків річних, де FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору, що на дану укладення договору складало 14,99%.

Однак, з червня 2009 року відповідач не виконує умови Кредитного договору №МL 704/155/2008 від 18.09.2008 р. та не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним, в звязку з чим за ним станом на 15.04.2009 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 781300,95 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 90567,12 доларів США; заборгованості по відсоткам в сумі 4649,95 доларів США; пені за несвоєчасне виконання умов договору в розмірі 18841,92 грн.; штрафних санкцій в розмірі 75 грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 781300,95 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені банком витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №МL 704/155/2008, відповідно до якого відповідач отримав у банку кредит в розмірі 90930 доларів США строком до 19.09.2031 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у кредитному договорі.

Відповідно до п.3 ч.1 кредитного договору сторони визначили відсоткову ставку як FIDR+4,99 відсотків річних, де FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору, що на дану укладення договору складало 14,99%.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що з червня 2009 року відповідач не виконує умови Кредитного договору №МL 704/155/2008 від 18.09.2008 р. та не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним, в звязку з чим за ним станом на 15.04.2009 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 781300,95 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 90567,12 доларів США; заборгованості по відсоткам в сумі 4649,95 доларів США; пені за несвоєчасне виконання умов договору в розмірі 18841,92 грн.; штрафних санкцій в розмірі 75 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL 704/155/2008 від 18.09.2008 р. в сумі 781 300,95 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,610,611,612,625,626 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором №МL 704/155/2008 від 18.09.2008 р. в сумі 781300,95 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 783120 (сімсот вісімдесят три тисячі сто двадцять) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя