Ухвала суду № 13203682, 27.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4630/10/05

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Єфіменко Н.В.,

при секретарі: Шерстюк Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про призначення пенсії на пільгових умовах згідно списку № 2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про відмову їй у призначенні пільгової пенсії за списком № 2 від 23.06.2009 р.; скасувати рішення комісії при Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області від 27.05.2009 року № 1097; зобовязати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова призначити їй пенсію на пільгових умовах згідно списку № 2 з травня 2009 року.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р., суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення , надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 р. п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. визнаний таким, що не відповідає Конституції України. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами ” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовну заяву. При вирішенні питання щодо закриття провадження покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача до судового засідання не з»явивсь, причини неявки суду не повідомив, просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України зі змінами, внесеними Законом України „ Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 № 2453-VІ, який набув чинності 30.07.2010 р., місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дія тім війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою у разі закриття провадження у справі

Згідно п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав визначених пунктом 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, сплачені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. підлягають поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про призначення пенсії на пільгових умовах згідно списку № 2 закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з вказаними вимогами з адміністративним позовом до місцевого суду як адміністративного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачені кошти - судовий збір - з місцевого бюджету у розмірі 51 грн . ( пятдесят одна гривня), сплачений 11.05.2010 р. квитанція № 3663.32.4 на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформленні документів.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізична особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти - витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді - з державного бюджету у розмірі 120 грн . (сто двадцять гривень), сплачений 11 . 05.2010 р. квитанція № 3663.32.5, на наступні реквізити: р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації 22050000, код одержувача 24134573, банк одержувача ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу оплата витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Зобовязати ОСОБА_1 надати Управлінню Державного казначейства у Київському районі м. Харкова оригінали квитанцій про оплату державного мита та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя - підпис. Копія вірна. Суддя:

Секретар: