Рішення № 13203683, 14.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4664/10/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" до ТОВ "Харків ЗІЗ Постач", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06 лютого 2008 року між ПАТ "Приват Банк" та відповідачем ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" був укладений договір про надання Овердрафт-мікро кредиту № 010/ОМ-08 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти на суму 23000 грн. на строк до 05.02.2009 року. Встановлено диференційовану процентну ставку, яка залежить від строку користування кредитом від 13,5% до 41% річних.

В забезпечення повного та своєчасного виконання обовязків за договором про надання Овердрафт-мікро кредиту № 010/ОМ-08 ПАТ "Приват Банк" з відповідачем ОСОБА_1 уклав 06.02.2008 р. договір поруки.

Взяті на себе зобовязання за договором про надання Овердрафт-мікро кредиту № 010/ОМ-08 банк виконав своєчасно і повністю, встановивши ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" на рахунок № 26005052275067 відповідний ліміт.

У порушення вимог ст.526,530 ЦК України та умов п.2.1.3 договору відповідачі в строк до 05.02.2009 р. не здійснили погашення кредиту та відсотків. В звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 20271,76 грн. та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 207,71 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 06.02.2008 р. позивач з відповідачем ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" уклали договір про надання Овердрафт-мікро кредиту № 010/ОМ-0808 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти на суму 23000 грн. на строк до 05.02.2009 року. Встановлено диференційовану процентну ставку, яка залежить від строку користування кредитом від 13,5% до 41% річних.

Одночасно позивач для забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором уклав 06.02.2008 р. з співвідповідачем ОСОБА_1 договір поруки. Згідно умов договору поруки відповідач ОСОБА_1 відповідає перед позивачем за виконання обовязків у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

У порушення вимог ст.526,530 ЦК України та умов п.2.1.3 договору відповідач ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" в строк до 05.02.2009 р. не здійснив погашення кредиту та відсотків і має перед банком заборгованість станом на 02.03.2010 р. у сумі 20271,76 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також суд у відповідності зі ст.554 ЦК України покладає відповідальність на виконання договору поруки на поручителя ОСОБА_1 і зобовязує його та ТОВ "Харків ЗІЗ Постач" до солідарної відповідальності за вказаним позовом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 202,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.554,526,530,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Приват Банк"" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ "Харків ЗІЗ Постач"(код ЄДРПОУ 33413422, рах.26005052275067 в Харківському ГРУ Приват Банку, МФО 351533) ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 20271,76/ двадцять тисяч двісті сімдесят одна/ грн.76 коп.; судовий збір у сумі 202/ двісті дві/ грн.71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять / грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя