Рішення № 13203581, 17.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3331/10/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року  Київський районний суд  м. Харкова в складі:

головуючого-судді                                      -   Шмадченко С.І.,

при секретарі                                               -   Бурдіній Н.М.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом           Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

           Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 199 264,63 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 з банком уклав кредитний договір  за №  CL – 705/280/2008 на суму 169 932,0 гривень строком до 12.08.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 Кредитного договору сторони визначили відсоткову ставку, як FIRD+4,49 відсотків річних (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

В зв’язку з систематичним порушенням з боку відповідача ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 264,63 грн.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

До суду представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив провести заочний розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала телефонограму, якою просила судове засідання проводити без її участі та без участі відповідача.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов  задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  CL – 705/280/2008 відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 169 932,0 гривень, строком до 12.08.2015 року.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконував належним чином, допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.03.2010 року становить  199 264,63 грн., та складається із: заборгованості за кредитом – 171 687,07 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 13 455,04 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 14 072,52 гривень, штрафних санкцій – 50,0 гривень.

Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно  ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача  судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.1054, 526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166)  заборгованість за кредитним договором у розмірі 199 264 (сто дев’яносто дев’ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні) 63 коп., а також судовий збір у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.  

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через  Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя