Справа № 2-3100/10/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Бурдіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство « Банк «Фінанси та кредит»» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 140790,25 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 з банком уклав кредитний договір за № М-013-08-ФО-02 на суму 45000,0 гривень, з оплатою 23,0% процентів річних строком до 12.02.2010 року.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договорів поруки № М-013/3-08-П-02 від 12.02.2008 року, № М-013/3-08-П-02 від 12.02.2008 року зобовязалися відповідати перед банком за не своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором.
В звязку з систематичним порушенням з боку відповідача ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 140790,25 гривень.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 1407 грн. 90 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідач ОСОБА_1 вимоги позивача визнав, вважає що завищена сума пені.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутністю. (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № М-013-08-ФО-02, відповідно до якого він отримав кредит на суму 45000,0 гривень, з оплатою 23,0% процентів річних строком до 12.02.2010 року
У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.
В забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором 12.02.2008 року між банком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № М-013/3-08-П-02, № М-013/3-08-П-02. Згідно цих договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязалися у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком за договором кредиту № М-013-08-ФО-02 відповідати перед банком, як солідарні боржники, що відповідає вимогам ст. 554 ЦК України.
Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали належним чином, допустили заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.02.2010 року становить 140790,25 гривень та складається із: простроченої заборгованості за кредитом 33627,54 гривень, простроченої заборгованості по процентам 9844,31 гривень, пені за прострочення погашення кредиту 74475,50 гривень, пені за прострочення погашення процентів 22842,90 гривень.
Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в 1407 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.1054, 554 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором в сумі 140790,25 /сто сорок тисяч сімсот девяносто грн. 25 коп./ гривень, а також судовий збір у сумі 1407 /одна тисяча чотириста сім/ грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 13203557, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3100/10/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: