Рішення № 13203565, 09.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3130/10/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № 168-02-С від 11.04.2007 р. у розмірі 21262, 34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 212,62 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 168-02-С від 11.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ», відповідачу ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних зі строком користування до 11.04.2010 р. Кредитні кошти були видані відповідачу 11.04.2009 р. За меморіальним ордером № 3145391. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі і встановлений термін. Відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, встановленої умовами договору. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 26.02.2010 р. становить 21262,34 грн. і складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4991,50 грн., простроченої заборгованості по комісії 2625,00 грн., простроченої заборгованості по процентам 704,01 грн., пені за прострочення сплати кредиту 7768,34 грн. пені за прострочення погашення комісії 4470,37 грн., пені за прострочення погашення процентів 703,12 грн. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-168-02-С від 11.04.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки № П-168-02-С від 11.04.2007р., у випадку не виконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без участі представника банку, у випадку не явки відповідачів в судове засідання, належним чином повідомлених винести заочне рішення.

Відповідачі, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : 61121, АДРЕСА_1, 11.04.2007 р. уклав договір № 168-02-С з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ».

Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних зі строком користування до 11.04.2010 р., а ОСОБА_1 зобов”язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду у строк і на умовах передбачених кредитним договором. /а.с.7-9/

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 168-02-С від 11.04.2007 р. , станом на 26.02.2010 року становить 21262,34 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.5-6/

В порядку забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, 11.04.2007 р. між Банком та ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 61183, АДРЕСА_2, був укладений договір поруки № П-168-02-С, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки № П-168-02-С від 11.04.2007р., у випадку не виконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. /а.с.10/

У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 168-02-С від 11.04.2007 р. у розмірі 21 262,34 грн .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 212,62 грн. а витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61121, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., і/н НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк « Фінанси та кредит» ( 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд.4, р/р 39000010001980 код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, заборгованість по кредитному договору № 168-02-С від 11.04.2007 р. у розмірі 21262, 34 грн. двадцять одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 34 копійки), сплачені судові витрати у розмірі 212,62 грн. ( двісті дванадцять гривень 62 копійки) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 21594, 96 грн. ( двадцять одна тисяча пятсот девяносто чотири гривні 96 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2010 року.

Справа № 2-3130/10/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 14 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61121, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., і/н НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 61183,АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк « Фінанси та кредит» ( 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд.4, р/р 39000010001980 код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, заборгованість по кредитному договору № 168-02-С від 11.04.2007 р. у розмірі 21262, 34 грн. двадцять одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 34 копійки), сплачені судові витрати у розмірі 212,62 грн. ( двісті дванадцять гривень 62 копійки) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 21594, 96 грн. ( двадцять одна тисяча пятсот девяносто чотири гривні 96 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2010 року.

14.12.2010 р. ОСОБА_1

61121, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2

61183,АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 09.12.2010 року для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

14.12.2010 р. ОСОБА_1

61121, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2

61183,АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 09.12.2010 року для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

14.12.2010 р. ОСОБА_1

61121, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2

61183,АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 09.12.2010 року для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов