Рішення № 13203537, 06.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

справа №2-2794/10/ 18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіна Н.М.., при секретарі Довбиш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ці [вільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - встановив:

Позивач, ПАТ «ОТП Банк» , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором № CL-709/090/2008 від 11.09.2008 року в загальній сумі 130399,85 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1250 гривень та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № CL-709/090/2008, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 15752,62 грн., строком до 11.09.15р. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту, однак відповідачем умови договору виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній, яку позивач просить, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, стягнути достроково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-709/09C/2008, згідно з яким відповідач отримує у банку кредит в розмірі 15752,62 доларів США строком до 11 вересня 2015 року, зі сплатою процентів , в порядку, визначеному у договорі. Вказаний договір підписаний обома сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту та надав відповідачу кошти в сумі 15752,62 дол.США. Однак в порушення умов вищезазначеного Кредитного договору, відповідач з лютого 2009 року не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно сплачено виконаного зобов'язання, за кожний день прострочення, що передбачено, розділом тертім кредитного договору

Внаслідок невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № СЬ-709/090/2008 загальна сума заборгованості перед банком станом на 28.12.20С9 року складає 130399,85 гривень, з урахуванням:

- основного боргу у розмірі 15214,30 доларів США, що за курсом НБУ на 28.12.2009 р. (796,50 гривень за 100 доларів США) становить 121181,90 гривень;

- відсотків у розмірі 257,89 доларів США, що за курсом НБУ на 28.12.2009 р. (796,50 гривень за 100 доларів США) становить 2054,10гривень;

- пені у розмірі 7113,85 грн.;

- штрафні санкції 50 грн.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови договору у позивача є підстави для стягнення усієї заборгованості до закінчення терміну погашення кредиту.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається

за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та стягує з відповідача на користь позивач заборгованості саме у національній валюті України гривні в загальній сумі 130399,85 грн.

На підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 543, 553, 554, 625 Цивільного Кодексу України,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості у розмірі 130399 грн. 85 коп., 1250 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.