Рішення № 13203529, 02.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

справа №2-2678/10/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н.М..,

при секретарі Плотніковій К.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором № 11289139000 від 28.01.2008 року, яка після уточнень, прийнятих судом, складає в сумі еквівалентній 98278,87 дол. США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким першому відповідачу був наданий кредит в сумі 87000 дол. США грн., строком до 28.01.2026р. Згідно кредитного договору перший відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, однак відповідачем умови договору виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість , яку позивач просить, у відповідності до ч.2 ст. 1050, ст.. 554 ЦК України, стягнути достроково всую суму за договором кредиту солідарно з усіх відповдіачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11289139000 . Згідно умов вищезазначеного кредитного договору позивач надає ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 87000 доларів США, зі сплатою процентної ставки 12,9 % річних строком до 28.01.2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №П11289139000/01 від 28.01.2008 року та між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № ПІ 1289139000/02 від 28.01.2008 року. Згідно умов п.1.3 договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Вказані договори підписані сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту та надав відповідачу кошти в сумі 87000дол. США. Однак, в порушення умов вищезазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 систематично не виконує умови кредитного договору по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 04.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 98278 дол. США 87 центів., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, з яких :

77333 дол. США 28 центів, заборгованість за кредитом;

5160 дол. США 96 центів, заборгованість за простроченим кредитом;

1120 дол. США 00 центів, заборгованість по строковим процентам за користування кредитом;

12962 дол. США 25 центів, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

477 дол. США 15 центів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

1225 дол. США 23 центів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови договору у позивача є підстави для стягнення усієї заборгованості до закінчення терміну погашення кредиту.

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. договорів поруки встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, за кредитним договором у першого відповідача виникла заборгованість перед банком, за яку в солідарному порядку відповідають усі відповідачі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України я кщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості саме у національній валюті України гривні на день винесення рішення по справі, як просить у позові позивач, що за курсом НБУ 02.09.2010р. (за 100 дол.США 788,61 грн. )складає 767150,90грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 543, 553, 554, 625, 1050 Цивільного Кодексу України,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь П АТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 767150 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь П АТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) , 1700 грн. судового збору по 566,66 грн. з кожного, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.