Вирок № 13203349, 09.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 281\10\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.12.2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И., Белоусовой Н.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 урож. г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, холостой, ранее судимый 1) 30.09.1998 года Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св, с освобождением от наказания по амнистии; 2) 3.06.1999 года Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св. с отсрочкой исполнения приговора; 3) 14.08.2003 года Червонозаводским р/с г.Харькова по ст.17-141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св 4) 28.03.2005 года Фрунзенским р/с г.Харькова по ст.395, 185 ч.3, 194 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес л/св; 8.12.2008 году Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам л/св с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, прож.: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,урож. г.Харькова, украинка, гражданин Украины, образование среднее, не работающая, не замужем, ранее судимая 1) 8.10.1993 года Дзержинским р/с г.Харькова по ст.140 ч.1 УК Украины к 1 году л/св., с применением ст.45 УК Украины - 1 год; 2) 15.05.1996 года Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году л/св; 3) 11.08.1997 года Московским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св с конфискацией Вего личного имущества; 4) 21.09.1998 года Октябрьским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 1 году 6 мес л/св с конфискациейв всего имущества, 5) 27.05.2005 года Фрунзенским р/с г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам л/св, освободилась по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 31.01.2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня, прож.: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

22 января 2009 года около 13.00 часов ОСОБА_4, находясь возле торгового места Б-16 рынка «Аракс», расположенного вблизи станции метро «Героев Труда», действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-ки ОСОБА_6 и убедившись, что за ней никто не наблюдает, из ее сумки тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа N 81», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года 1799,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1799,00 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

13 февраля 2009 года около 17.00 часов ОСОБА_3, находясь в магазине «Ореол», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Иванова 11/13, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-на ОСОБА_7 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кармана куртки тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 8800е», в кожаном чехле темно-коричневого цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года , 7033 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7058 гривен, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 28 марта 2009 года около 23.00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении «Радмир Эксполхолл», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Академика Павлова 271, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью н/л ОСОБА_9 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из ее сумки тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 3G», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года, 5386,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в кожаном чехле коричневого цвета торговой марки «Lous Vuitton», стоимостью 2375,00 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей н/л ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7761,00 гривен, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, 23 апреля 2009 года около 16.30 часов ОСОБА_3 находясь в отделе «Есkо» ТРК «Караван», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда, 7, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-на ОСОБА_10 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из ее сумки тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5800» в пластмассовом чехле, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 29.06.2009 года, 3391,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3391,00 гривен, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 27 апреля 2009 года в период времени с 13.30 до 14.00 часов ОСОБА_3 находясь в кафе «Акватория» супермаркета «Рост», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Шевченко 142-А, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-ки ОСОБА_11 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стола тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа Е 71», в кожаном чехле, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года, 3400,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3400,00 гривен, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 29 апреля 2009 года около 14.00 часов ОСОБА_3 находясь в отделении связи № 24, расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 96, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-ки ОСОБА_12 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из ее сумки тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа N 78», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года, 2104,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2129,00 гривен, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 29 апреля 2009 года около 14.45 часов ОСОБА_3 находясь в трамвае, следовавшем по маршруту № 6, возле остановки общественного транспорта «Переулок Короленко», действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-ки ОСОБА_13 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из ее сумки тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг G-800», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года, 1253,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25,00 гривен, карта памяти SANDISK micro SD 2 Gb, стоимостью 65,00 гривен, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 48,00 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1391.00 гривен, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 29 апреля 2009 года около 22.00 часов ОСОБА_4, находясь возле кассы № 54 в помещении продуктового магазина ТРК «Караван», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда 7, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-ки ОСОБА_14 и убедившись, что за ней никто не наблюдает, из ее сумки тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Сони Эриксон Р 990 I», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года 1040,00 гривен, с картой памяти «Kingston» объемом 2 Гб, стоимостью, 74,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1114,00 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 18 мая 2009 года около 22.00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении молочного отдела продуктового магазина ТРК «Караван», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда 7, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, при этом ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного плана и распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_4 в случае возникновения обстоятельств, препятствующих реализации их преступного умысла, а ОСОБА_4, воспользовавшись невнимательностью гр-ки ОСОБА_16 и убедившись, что за ней никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на гр-ке ОСОБА_16, тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung SGН- U900», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06. 2009 года 1487,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего, реализуя свой преступный умысел, сразу передала его ОСОБА_3 В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1487,00 гривен, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 2 мая 2009 года около 16.00 часов ОСОБА_4, находясь в кафе «Макдональдз» в помещении продуктового магазина ТРК «Караван», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда 7, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью н/л ОСОБА_17 и убедившись, что за ней никто не наблюдает, из ее сумки тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа N 95», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года, 2408,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25,00 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_4 ОСОБА_17 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2433,00 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, виновными себя признали полностью, гражданские иски потерпевших признают полностью.

Вина подсудимых в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями данными в судебном потерпевшей ОСОБА_18 о том, что 22 января 2009 года около 13 часов она находилась возле станции метро «Героев Труда», где общалась по принадлежащему ей мобильному телефону «Нокиа N 81». В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф». Мобильный телефон был в чехле из кожзаменителя, золотистого цвета с красными узорами. После разговора она положила телефон в сумку черного цвета, и зашла на рынок «Аракс», где стала в очередь к продовольственному киоску. Возле нее находилось несколько человек, в том числе и ранее незнакомая ей женщина (ОСОБА_4). ОСОБА_4 некоторое время находилась возле меня и она ей сказала, чтобы ОСОБА_4 встала в очередь. Однако? когда она покупала товар, расстегнула сумку для того, чтобы достать кошелек, за расстегнутой сумкой не наблюдала, будучи увлеченной покупкой, она заметила, что ОСОБА_4 продолжала находиться возле нее. Осуществив покупку, она застегнула ее и направилась в сторону 522 микрорайона, и перед тем, как зайти в метро «Героев Труда», она хотела позвонить по своему мобильному телефону, однако обнаружила его отсутствие. Сумка была закрыта. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 2279 гривен. Телефон был похищен без гарнитуры и зарядного устройства.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_19 о том, что в январе он работал стажером реализатора мобильных телефонов на рынке «Кутузовский», расположенном по ул.Героев Труда. 23 января 2009 года в дневное время он находился на работе, и в это время к нему подошла ранее незнакомая девушка как позже вияснилось (ОСОБА_4.), которая предложила приобрести у нее мобильный телефон «Нокиа N 81», сказав, что телефон принадлежит ей. Он осмотрел телефон, предложил ей 700 гривен, на что она согласилась, после чего им был составлен закупочный. После этого телефон был им продан неизвестному гражданину, данные которого не фиксировал. 3 июня 2009 года в дневное время он находился на рабочем месте, и к нему подошли сотрудники милиции, представились и попросили предъявить закупочный акт от 23.01.2009 года на мобильный телефон «Нокиа N 81». Тогда в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный закупочный акт, о чем был составлен протокол изъятия, в котором все участники изъятия поставили свои подписи. От сотрудников милиции он узнал о том, телефон, который он приобрел, был похищен.

л.д. 276

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 13.02.2009 года в 16.30 часов он с женой зашли в магазин «Ореол» по ул.Петровского в г.Харькове. При себе у него в кармане куртки находился мобильный телефон «Нокиа 8800», в кожаном чехле, после чего пошли в магазин, расположенный на ул.Иванова. Выйдя из магазина он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, стоимостью 9000 гривен, в котором находилась си-карта оператора мобильной связи «Киевстар».

л.д. 289

- показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_9 о том, что 28 марта 2009 года около 23 часов она с подругами пришла в «Радмир Экспохол » по ул.Ак.Павлова в г.Харькове на дискотеку. На диванах находились их сумки. Они за своими сумками не следили. В сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 3G» белого цвета, в чехле коричневого цвета «Lous Viton». В телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф». 29 марта 2009 года около 1.30 часов она вышла из здания, и обнаружила отсутствие в сумке своего мобильного телефона. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8650 гривен.

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что 23 апреля 2009 около 16.30 часов она с семьей и детьми приехала в ТРК «Караван» с целью скупиться. В это время они находились в отделе «Ecko». На детской летней коляске находилась принадлежащая ей сумка, которая была расстегнута. В сумке находился мобильный телефон «Нокиа 5800» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар». Телефон был в пластмассовом чехле черного цвета с перфорацией и логотипом «Нокиа» посередине. Ребенок был в коляске, после чего расплакался, и она взяла ребенка на руки, отойдя от коляски и не наблюдая за сумкой. Через несколько минут она вернулась, подойдя к коляске, взяла сумку, однако телефона в ней не было. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 3600 гривен.

л.д. 310

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелем ОСОБА_21 о том, что он работает на рынке «Кутузовский», расположенный возле станции метро «Героев Труда», где реализует мобильные телефоны. Согласно изъятого у него закупочного акта от 14.02.2009 года, он в этот день приобрел у гр-на ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 8800», за 2500 гривен, о чем был составлен закупочный акт. ОСОБА_3 пояснил, что продаваемый им телефон принадлежит ему. Он выставил на продажу вышеуказанный мобильный телефон, который был продан. Впоследствии, 20 мая 2009 года, сотрудниками милиции у него в присутствии понятых был изъят закупочный акт. От сотрудников милиции он узнал, что телефон, который он приобрел, был краденный.

24 апреля 2009 года был также составлен закупочный акт на имя ОСОБА_3, согласно которого в этот день я приобрел у него мобильный телефон «Нокиа 5800» за 2200 гривен. В качестве документа, удостоверяющего личность, он предъявил пенсионное удостоверение на его имя, и указал адрес проживания. ОСОБА_3 сообщил, что телефон принадлежит ему. В закупочном акте ОСОБА_3 и я поставили свои подписи. Данный телефон был выставлен на продажу, который был продан. Впоследствии, 22.05.2009 года сотрудниками милиции в присутствии понятых изъяли закупочный акт. От сотрудников милиции узнал, что телефон, который был приобретен, краденный.

28 апреля 2009 года им был составлен закупочный акт на имя ОСОБА_3, согласно которого в этот день он приобрел у него мобильный телефон «Нокиа Е 71» за 2000 гривен.

30 апреля 2009 года им был составлен закупочный акт на имя ОСОБА_3, согласно которого в этот день он приобрел у него два мобильных телефона «Нокиа N 78» за 800 гривен и «Самсунг G 800» за 1000 гривен.

30 марта 2009 года им был также составлен закупочный акт на имя ОСОБА_3, согласно которого в этот день он приобрел у ОСОБА_3 мобильный телефон «iPhone 3G» за 2000 гривен.

Впоследствии сотрудниками милиции в присутствии понятых у него был изъят закупочный акт. От сотрудников милиции он узнал, что телефон, который он приобрел, был краденный.

л.д. 344

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что 27 апреля 2009 года около 13.30 часов она совместно с дочерью ОСОБА_22 находились в кафе «Акватория», расположенном в супермаркете «Рост», возле станции метро «Киевская», на 3 этаже. На столик или на диван она положила принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа Е 71» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар». Телефон был в кожаном чехле черного цвета. Около 14 часов они с дочерью вышли из кафе, и обнаружили отсутствие мобильного телефона. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 гривен.

л.д. 316

- показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_12 о том, что она работает в киоске «Кулиничи», расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 82. 29.04.2009 года около 14.00 часов она вышла с работы, ее мобильный телефон находился в сумке, и пришла на почту, расположенную по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская, 96, где в очереди расстегивала сумку, чтобы достать кошелек. Выйдя на улицу она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона «Нокиа N 78» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар». Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 2855 гривен.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_13 о том, что 29.04.2009 года около 14.00 часов на остановке «Площадь Руднева» он сел в трамвай №6. При себе у нее находилась женская сумка с мобильным телефоном «Самсунг G 800». В трамвае она расстегнула сумку и достав оттуда кошелек сумку не закрыла, и обнаружила отсутствие мобильного телефона. Вышла она на остановке «Короленко». Телефон был в чехле, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и картой памяти. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 2299 гривен.

л.д. 327

- оглашенными в судебном заседании протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_14 о том, что 29 апреля 2009 года около 21.30 часов она приехала в ТРК «Караван» с целью осуществления покупок и зашла в продуктовый отдела магазина, где находилась там в течении 30 минут. После этого она пошла на кассу, чтобы расплатиться за купленный товар. За ней стала ранее незнакомая ей женщина (ОСОБА_4.), которая привлекла ее внимание тем, что очень близко подошла к ней. На левом плече у нее находилась сумка лаковая темного цвета, большого размера, по бокам которой (с торцевой стороны) имелись по одному накладному карману, не имеющему застежек. Когда она стояла в очереди в кассе, разговаривала по мобильному телефону, который по окончании разговора положила в один из боковых карманов, после расплатилась за товар и вышла из магазина. При ее переходе в другую кассу ОСОБА_4 перешла за ней в другую кассу №54. Отсутствие телефона она обнаружила возле метро «Героев Труда» возле дома № 20/321 по ул.Героев Труда в г.Харькове. В совершении кражи она подозревает женщину, которая стояла за ней в очереди. Телефон был «Сони Эриксон Р 990 I» в корпусе серебристого цвета с картой памяти «Kingston» объемом памяти на 2 Гб, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф». Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 1900 гривен.

л.д. 190

- протоколом допроса в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что 3 мая 2009 года в дневное время он находился на работе (на радиорынке «Кутузовский»), и в это время к нему подошла ранее незнакомая мне девушка (ОСОБА_4.), которая предложила приобрести у нее мобильный телефон «Нокиа N 95», сказав, что телефон принадлежит ей. Он купил у нее телефон за 800 гривен, после чего им был составлен закупочный акт. После этого телефон был им продан неизвестному гражданину, данные которого не фиксировал. 3 июня 2009 года в дневное время он находился на рабочем месте, и к нему подошли сотрудники милиции, представились и попросили предъявить закупочный акт от 3.05.2009 года на мобильный телефон «Нокиа N 95». Тогда в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный закупочный акт, о чем был составлен протокол изъятия, в котором все участники изъятия поставили свои подписи. От сотрудников милиции он узнал о том, телефон, который он приобрел, был похищен. Ранее ему об этом известно не было.

- оглашенными в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_16 о том, что 18 мая 2009 года около 22.00 часов она зашла в продуктовый отдел ТРК «Караван» в молочный отдел и ей позвонил на мобильный телефон «Samsung SGН- U900» брат. Поговорив, она положила свой мобильный телефон в правый внешний боковой карман куртки черного цвета, в которую была одета. Оплатив товар на кассе, она сразу обнаружила отсутствие мобильного телефона в кармане. Она была расстроена, была в замешательстве, и в это время к ней подошли сотрудники охраны магазина, которые сообщили, что у нее украли телефон и пригласил в служебную комнату, где находились ранее незнакомые ей мужчина (ОСОБА_3.) и женщина (ОСОБА_4). Через некоторое время приехали сотрудники милиции. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 2320 гривен.

л.д. 154-155

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4

л.д. 215-219

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3

л.д. 220-233

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства закупочного акта на имя ОСОБА_3 от 14.02.2009 года, изъятого у ОСОБА_21 20.05.2009 года

л.д. 348-350

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 8800» составляет 7033 гривны, стоимость стартового пакета «Киевстар» составляет 25 гривен.

л.д. 363-364

- опознанием потерпевшей ОСОБА_16 принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung SGН- U900», изъятых в ТРК «Караван».

л.д. 161-162

- очной ставкой, проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и обвиняемой ОСОБА_4.л.д.199-201

- очной ставкой, проведенной между потерпевшей ОСОБА_18 и обвиняемой ОСОБА_4

л.д. 273-275

- очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_19 и обвиняемой ОСОБА_4

л.д. 277-279

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_18

л.д. 280-281

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемой ОСОБА_4

л.д. 369-371

- опознанием потерпевшей ОСОБА_18 обвиняемой ОСОБА_4.

л.д. 272

- протоколом изъятия у ОСОБА_19 закупочного акта имя ОСОБА_4 от 23.01.2009 года

л.д. 65

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства закупочного акта на имя ОСОБА_4, изъятого у ОСОБА_19 3.06.2009 года

л.д. 348-350

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа N 81» составляет 1799 гривен.

л.д. 363-364

- - протоколом изъятия в ТРК «Караван» мобильного телефона «Samsung SGН- U900», похищенного ОСОБА_4 и ОСОБА_3 у ОСОБА_16

л.д. 32

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Samsung SGН- U900», изъятого в ТРК «Караван» 18.05.2009 года

л.д. 163-164

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung SGН- U900», составляет 1487 гривен.

л.д. 363-364

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3

л.д. 220-233

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства закупочного акта на имя ОСОБА_3 от 14.02.2009 года, изъятого у ОСОБА_21 20.05.2009 года

л.д. 348-350

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 8800» составляет 7033 гривны, стоимость стартового пакета «Киевстар» составляет 25 гривен.

л.д. 363-364

- очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_21 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания.

л.д. 345-347

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3

л.д. 220-233

- протоколом изъятия у ОСОБА_21 закупочного акта имя ОСОБА_3 от 30.03.2009 года

л.д. 134

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства закупочного акта на имя ОСОБА_3 от 30.03.2009 года, изъятого у ОСОБА_21 20.05.2009 года

л.д. 348-350

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «iPhone 3G» составляет 5386 гривен, стоимость чехла для телефона составляет 2375 гривен.

л.д. 363-364

- протоколом изъятия у ОСОБА_21 закупочного акта имя ОСОБА_3 от 24.04.2009 года

л.д. 134

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 5800» составляет 3391 гривен.

л.д. 363-364

- протоколом изъятия у ОСОБА_21 закупочного акта имя ОСОБА_3 от 28.04.2009 года

л.д. 134

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства закупочного акта на имя ОСОБА_3 от 28.04.2009 года, изъятого у ОСОБА_21 20.05.2009 года

л.д. 348-350

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа Е 71» составляет 3400 гривен.

л.д. 363-364

- протоколом изъятия у ОСОБА_21 закупочного акта имя ОСОБА_3 от 30.04.2009 года

л.д. 134

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства закупочного акта на имя ОСОБА_3 от 30.04.2009 года, изъятого у ОСОБА_21 20.05.2009 года

л.д. 348-350

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа N 78» составляет 2104 гривен, стоимость стартового пакета «Киевстар» составляет 25 гривен.

л.д. 363-364

- очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_4

л.д. 342-343

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемой ОСОБА_4

л.д. 369-371

- протоколом изъятия у ОСОБА_5 закупочного акта имя ОСОБА_4 от 3.05.2009 года

л.д. 149

- осмотром, признанием, приобщением в качестве вещественного доказательства закупочного акта на имя ОСОБА_4, изъятого у ОСОБА_5 3.06.2009 года

л.д. 348-350

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 20.06.2009 года согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа N 95» составляет 2408 гривен, стоимость стартового пакета «Лайф» составляет 25 гривен.

л.д. 363-364

С учётом полной доказанности вины подсудимых суд квалифицирует действия ОСОБА_3, ОСОБА_4,

по ст. 185 ч.2 УК Украины, (кража) т.е тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых ОСОБА_3 который ранее судим 1) 30.09.1998 года Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св, с освобождением от наказания по амнистии; 2) 3.06.1999 года Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св. с отсрочкой исполнения приговора; 3) 14.08.2003 года Червонозаводским р/с г.Харькова по ст.17-141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св 4) 28.03.2005 года Фрунзенским р/с г.Харькова по ст.395, 185 ч.3, 194 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес л/св; 8.12.2008 году Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам л/св с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; на учетах в ПНД и НД не состоит, является инвалидом 2 группы с детства. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 463 от 10.06.2009 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет ограническое расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства характеризуется положительно.

ОСОБА_4 ранее судима 1) 8.10.1993 года Дзержинским р/с г.Харькова по ст.140 ч.1 УК Украины к 1 году л/св., с применением ст.45 УК Украины - 1 год; 2) 15.05.1996 года Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году л/св; 3) 11.08.1997 года Московским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св с конфискацией Вего личного имущества; 4) 21.09.1998 года Октябрьским р/с г.Харькова по ст.140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 1 году 6 мес л/св с конфискацией всего имущества, 5) 27.05.2005 года Фрунзенским р/с г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам л/св, освободилась по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 31.01.2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня; на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на идживении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_20, 1999 г.р., согласно справки Надержинской исправительной колонии №65 перенесла гинекологическую операцию.

К обстоятельствам смягчающих вину подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельствам судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3, не возможно без изоляции от общества.

Исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4, возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

Гражданские иски потерпевших по делу, суд удовлетворяет в пределах доказанности, согласно экспертной оценки стоимости похищенного.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с момента задержания ОСОБА_3, , т.е. с 19.05.2009 г.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_4, время ее нахождения под стражей с 19.05.2009 года 03.08.2010 г.

Судебные издержки взыскать с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору от 08.12.2008 года Орджоникидзевского районного суда г.Харькова окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Срок наказания исчислять с 19.05.2010 года.

ОСОБА_4 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения сводобы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 год, если она в течении 1 года не совершит нового преступления, обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_4 время его нахождения под стражей с 19.05.2009 года 03.08.2010 г.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_3 судебные издержки за проведения товароведческого исследования №1301- 541, 73 грн., за проведения товароведческого исследования № 715 541 грн 73 коп в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728

Взыскать с ОСОБА_4., в пользу ОСОБА_17, 2433 грн, в пользу ОСОБА_14, 1114, 00 грн., в пользу ОСОБА_6, 1799 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 пользу ОСОБА_8, 7058 грн., пользу ОСОБА_10, 3391 , 00 грн., в пользу ОСОБА_11, 3400 грн., в пользу ОСОБА_12, 2129 грн., пользу ОСОБА_13, 1391 грн., ОСОБА_9, 7761 грн. 00 грн., в пользу

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья