Вирок № 13203302, 21.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-118/09/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины , -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 28.08.2010 г. в 11-00 час., находясь на трамвайной остановке в ране перекрестка ул. Гв. Широнинцев и Гер. Труда в г. Харькове у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел нож и имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, субъективно осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел его и хранил при себе.

В тот же день в 16-00 час. на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, работниками милиции ОСОБА_1 был задержан, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения экспертизы № 423 от 30.08.2010 г. является ножом, изготовленным самодельным способом с подражением охотничьим ножам, являющегося холодным оружием колюще-режущего действия, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причину приобретения указанного ножа он не может. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудим, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде суд оставляет прежней, после чего ее следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за производство экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения..

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производства экспертизы в размере 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет: получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 352290002000143, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Разрешительной системе Киевского РО - нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -