Ухвала суду № 1320226, 05.12.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-4008/07                                                                                                                                   головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-23                                                                                                                             інстанції – Проскуряков К.В.   

                                                                                                                                                                                           (справа №5/94/07-АП)

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2007 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на ухвалу     Господарського суду  Запорізької  області від 06.09.2007 року у справі №5/94/07-АП

                за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

                до:   Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

                третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

                за участю прокуратури Запорізької області

                про;  скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

                В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа №5/94/07-АП справа №14/47 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, третя особа Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень / а.с. / а.с. 1,2-7 том 1/.

                Ухвалою Господарського суду Запорізької області  від 06.09.2007р. по вищезазначеній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, необхідність призначення експертизи мотивована судом необхідністю з’ясування обґрунтованості нарахування відповідачем податкових зобов’язань позивачу на підставі акту перевірки №35/08-03/14309190 від 19.10.2006р., оскільки ці обставини  мають суттєве значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку / а.с. 24-25 том 3/.

                Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав до суду 16.10.2007р. заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 15.10.2007р., та 23.10.2007р. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду.

                Відповідно до ч. 2  ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

                Як вбачається з ст. 74 КАС України одним з способів забезпечення судом доказів у адміністративній справі є призначення експертизи.

                Статтею 81 КАС України, яка встановлює порядок призначення по адміністративній справі судової експертизи, передбачено, що для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу,  але цією статтею не передбачено право сторін, які приймають участь у розгляді справи,  оскаржити у апеляційному порядку ухвалу суду про призначення по справі судової експертизи.

                Таким чином нормами КАС України призначення судової експертизи віднесено до дій суду з приводу зібрання та забезпечення доказів під час розгляду адміністративної справи та не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про призначення по адміністративній справі судової експертизи, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

                Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод»  відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06.09.2007р. про призначення по справі №5/94/07-АП судово-економічної  експертизи.

                Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. ст. 74,  81  КАС України, -

У Х В А Л И В

                Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод»  у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  на ухвалу Господарського суду  Запорізької області  від 06.09.2007 року у справі №5/94/07-АП.

                Копію ухвали направити заявнику.

                Ухвала  може  бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання  шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

               Суддя                                                                                                   А.О. Коршун