Вирок № 13199658, 01.11.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа №1-99/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської обл., громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010р. в денний час підсудний ОСОБА_1 у парку в смт.Підволочиську знайшов гаманець, у якому знаходились дві купюри номіналом по 100 доларів США- серії АЕ№86838907 А та серії СВ №64391758 В. У той же день він пішов на ринок і звернувся з проханням обміняти долари на гривні до приватного підприємця ОСОБА_2, однак той повідомив йому що купюри підроблені і повернув назад. Після того підсудний ОСОБА_3 підроблені купюри поніс до себе додому у с.Староміщина і там зберігав, з метою подальшого збуту.

02.08.2010р. о 10-00год. підсудний ОСОБА_1 прибув до парку у смт. Підволочиську Тернопільської області і звернувся до приватного підприємця ОСОБА_4 у торговій палатці «Рогань» і звернувся з проханням поміняти дві підроблені доларові купюри на гривні. Однак ОСОБА_4 виявив що купюри підроблені і викликав працівників міліції, які вилучили дві купюри по 100 доларів США, які були підробленими.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що знайшовши у парку гаманець із доларами, вирішив їх обміняти на гривні. Для цього він пішов на ринок у смт.Підволочиську і звернувся до приватного підприємця ОСОБА_2 Однак той, придивившись до купюр, сказав що вони підроблені і повернув йому. Оскільки викидати гроші було шкода, він вирішив їх поміняти в іншого підприємця. Із цією метою знайдені купюри відніс додому у с.Староміщина, зберігав їх там і 02.08.2010року пішов у Підволочиськ і в парку звернувся до приватного підприємця ОСОБА_4, якому належала торгова палатка «Рогань». Той сказав йому зачекати, а через деякий час прийшли працівники міліції і вилучили у нього 2 купюри по 100 доларів США.

Згідно висновку експерта №1-884/10 від 17.08.2010р. банкноти номіналом 100 доларів США серії СВ №64391758 В та серії АЕ №86838907 А виготовлені не на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів США. Всі зображення (з лицевої та зворотної сторін) банкноти серії СВ №64391758 В нанесено способом плоского офсетного друку, а всі зображення (з лицевої та зворотної сторін) банкноти серії АЕ №86838907 А- способом струменевого друку.(а.с.50-52).

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України, так як він вчинив перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти США у виді банкнот.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно. Помякшуючою вину обставиною суд вважає щире розкаяння у вчиненому, визнання вини підсудним, тому обрати покарання слід у мінімальному розмірі санкції статті. Разом з тим, зважаючи на те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 206гр.56 коп. за судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання:

- три роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції..

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: підроблені грошові купюри номіналом 100 доларів США, серії СВ №64391758 В та серії АЕ №86838907 А - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: двісті шість гривень 56 коп. за проведену судово-технічну експертизу №1-884/10 від 17.08.2010року, - після вступу вироку у законну силу.Кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в тернопільській області, МФО -838012, роз/рах.- 312562272210463.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: