Вирок № 13199655, 27.12.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-121/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Комендата Р.Т.

за участю

секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

прокурора Яреми А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців немає, непрацюючого, раніше судимого: 31 травня 2000 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 101 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 26 травня 2008 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 277 КК України до штрафу в розмірі 1 000 грн., який було сплачено частково в сумі 500 грн.

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 17 вересня 2010 року близько 19 години на сміттєзвалищі неподалік смт. Підволочиськ Тернопільської області знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломкою, який незаконно забрав собі з метою вживання в якості наркотичного засобу, та направився до місця свого тимчасово перебування в смт. Підволочиську.

18 вересня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2, знаходячись в смт. Підволочиську, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому обшуку виявили та вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломкою, яка згідно висновку експерта №2-1739 від 08 жовтня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 34, 97 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 17 вересня 2010 року близько 19 години, проходячи неподалік смітника в смт. Підволочиську, виявив пакет з маковою соломкою та вирішив заволодіти ним з метою вживання макової соломки як наркотичного засобу для подавлення болей у шлунку. Незаконно придбану макову соломку заховав собі під одяг та зберігав при собі. 18 вересня 2010 року, перебуваючи у смт. Підволочиську, був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього вказану макову соломку.

Вина підсудного ОСОБА_2, крім власного його визнання, підтверджується іншими доказами, проаналізованими судом, серед яких:

- згідно протоколу огляду та вилучення від 18 вересня 2010 року у смт. Підволочиську був затриманий ОСОБА_2, у якого при особистому огляді було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, подібну на макову соломку, яку, як заявив затриманий, придбав 17 вересня 2010 року; а/с 10-13;

- згідно висновку експерта №2-1739/10 від 08 жовтня 2010 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 34, 97 гр., а/с 57-65;

- згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №695 від 23 листопада 2010 року в період інкримінованого ОСОБА_2 злочинного діяння, він страждав і в даний час страждає розладами психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не досягає степені психозу та вираженого недоумства, тому міг (може) усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, а/с 77-78.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні і кваліфікувати вчинений ним злочин за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До помякшуючих вину обставин суд відносить те, що підсудний розкаюється у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить те, що у ОСОБА_2 наявний рецидив злочинів, оскільки у нього є не відбуте та непогашене покарання за умисні злочини.

Разом з тим, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, на яку посилається орган досудового слідства, оскільки у фабулі обвинувачення відсутня вказівка на те, що злочин ОСОБА_2 вчинив, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

Отже, з врахуванням вищезазначених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, приєднавши до покарання, призначеного за новим вироком, покарання не відбуте за вироком Підволочиського районного суду від 26 травня 2008 року за ч.1 ст. 277 КК України у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2-1739/10 від 08 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі макову соломку, яка зберігається в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю у виді 500 грн. штрафу, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 25 червня 2008 року і визначити до відбування 2 роки позбавлення волі та 500 грн. штрафу, які виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 312562272210463 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №2-1739/10 від 08.10.2010 року 515 грн. 52 коп.

Речові докази по справі: макову соломку вагою 34, 97 гр. (суха речовина), яка зберігається в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий