Ухвала суду № 131979050, 19.11.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/351/24

Провадження № 8/550/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, про витребування доказів по цивільній справі №550/351/24 за заявою виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 року у справі №550/351/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Нестеренко Н.М., подала клопотання про витребування доказів, а саме у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13, код ЄДРПОУ 34412084) наступні документи: належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685448 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору; належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685449 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Нестеренко Н.М., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутності позивача та його представників адвокатів Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В., клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко Н.М., та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13, код ЄДРПОУ 34412084) наступні документи:

- належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685448 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору;

- належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685449 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору.

Витребувані докази надати суду до 24 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк