Рішення № 13197299, 13.12.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа №2-2175/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись АБ «Полтава-банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28 листопада 2007 року банк та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 94409 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 1 рік. Згідно умов договору банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000, 00 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідно п.6.15 договору у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

Строк кредитного договору витік, але ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в звязку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 14 вересня 2010 року складає 5713,76 грн., а саме: сума боргу по тілу кредиту 3000,00 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 2713,76 грн.

На претензії банку відповідач не реагує, борг не сплачує, у звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 28 листопада 2007 року банк та відповідач ОСОБА_1, на підставі заяви останньої від 22 листопада 2007 року (а.с.6), уклали договір № 94409 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 1 рік (а.с.7). Відповідач 28 листопада 2007 року отримала конверт з ПІН-кодом та картку НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно умов договору (п.1.2) банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000, 00 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (п.1.3). Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки складає 1% від суми зняття та списування з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах безкоштовне (п.1.4).

Банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця (п.1.5).Клієнт зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 ОСОБА_1 відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно умов договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.

Відповідно п.6.15 договору у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. При виникненні недозволеного кредиту (овердрафту) банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення (п.6.17).

Пунктом 9.2. договору передбачено, що право на розірвання (припинення) дії договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобовязання, що випливають з умов цього договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовуються в повному обсязі.

Строк кредитного договору витік, але ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в звязку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 14 вересня 2010 року складає 5713,76 грн., а саме: сума боргу по тілу кредиту 3000,00 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 2713,76 грн. (а.с.12-17).

На претензії банку від 06.10.2008 року, 03.06.2009 року відповідач не реагує, борг не сплачує (а.с.9,10,11).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. ОСОБА_1 порушила зобовязання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

За правилами ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін уразі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Невиконання ОСОБА_1 договору є істотним порушенням даного договору, адже банк не отримав відсотки, на які розраховував згідно його умов.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього необхідно розірвати договір № 94409 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 28 листопада 2007 року.

З відповідача ОСОБА_1 стягнути на користь АБ «Полтава-банк» заборгованість у розмірі 5713,76 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 177,14 грн.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 629, 651 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати договір № 94409 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 28 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, іден.код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» ( р\р 29096410 в АБ «Полтава-банк» м.Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) заборгованість за кредитом у сумі 5713,76 грн. (пять тисяч сімсот тринадцять гривень 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» понесені судові витрати в сумі 57,14 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу , всього 177,14 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А.Городівський

Вірно: Суддя Миргородського

Міськрайонного суду О.А.Городівський