Ухвала суду № 131956892, 17.11.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16304/25

Провадження № 2/357/6832/25

У Х В А Л А

17.11.2025 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Дорошкевич В.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 09.10.2025, та просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість у розмірі 28750,11 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

13.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 17.11.2025 10:00.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, представник позивача, за довіреністю у справі Павленко Сергій Валерійович подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «ОТП БАНК».

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішені питання щодо подальшого розгляду справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, до позовної заяви додано копію довіреності від 01.01.2025, якою Акціонерне товариство «ОТП БАНК» уповноважило представляти інтереси товариства, зокрема у місцевих судах, Павленка Сергія Валерійовича, однак позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, не підписана представником товариства, отже підлягала поверненню у порядку п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву з копією для відповідача, які підписані уповноваженим представником АТ«ОТП БАНК», в іншому випадку вона буде залишена без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відкласти судове засідання на 01 грудня 2025 року 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко