Ухвала суду № 131953879, 13.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1776/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Сенс банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нормамиабз 1,2ч.7ст.43ЦПК України(РозділVIПроцесуальні питання,пов`язані звиконанням судовихрішень уцивільних справахта рішеньінших органів(посадовихосіб)передбачено,що у разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз.2ч. 2ст.183ЦПК України (зурахуванням змін,внесених ЗакономУкраїни №460-IXвід 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представник ОСОБА_1 адвокат Петренко С.В. не долучила до заяви докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам судового розгляду ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд відповідної заяви в строки, передбачені ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено лише відомості про направлення її копії до електронного кабінету АТ «Сенс банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявником до заяви про замінусторони увиконавчому провадженніправонаступником не додані докази її надіслання (надання) всім учасникам справи, зокрема, ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючисьст.ст.43,183ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік