Ухвала суду № 131941457, 21.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9766/25

н/п2-з/490/129/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарницького Павла Петровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

20/11/2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гарницького П.П. звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з заявою про забезпечення позову до подачі до суду позовної заяви.

У своїйзаяві проситьвжити заходизабезпечення позовушляхом накладення арешту на всі банківські рахунки (картки), які належать відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), серед яких наступні банківські картки: НОМЕР_2 (ТОВ "монобанк"; код ЄДРПОУ: 21133352; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114). НОМЕР_3 (АТ «ПУМБ» Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»; код ЄДРПОУ: 14282829; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070).

Зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом до відповідачки про повернення боргу у сумі 3 000 000 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно поданої до суду заяви, адреса відповідачки ОСОБА_2 зазначена заявником: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно ч. 1 ст. 152. ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правиламипідсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З матеріалів поданої заяви також вбачається, що позивач направляв відповідачці вимогу про повернення боргу за адресою в м.Одеса, а в поданій заяві до органів поліції про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначає місце вчиненян злочину, а саме передача коштів - адресу квартири в м.Києві.

Як вбачається з відповіді №2031611 з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.11.2025 року , місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За такого, вказана справа не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.152,153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарницького Павла Петровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 605,60 грн., сплачений в АТ «Таскомбанк» згідно квитанції від 20.11.2025 року № 8730-8652-5206-0857.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко