Ухвала суду № 131933200, 20.11.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/790/20

провадження №2/489/13/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,

встановив:

В лютому 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерного товариства «Сенс Банк», звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстраційного обліку та зобов`язати звільнити квартиру від особистих речей.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2020 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №489/2965/20.

Ухвалою суду від 25.03.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2024 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №489/4148/24.

Ухвалою суду від 24.09.2025 поновлено провадження у справі.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Сенс Банк» надало до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 20.11.2025, учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.

У відповідності до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Ознайомившись із заявою позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та те, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства«Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,що дієв своїхінтересах таяк законнийпредставник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Службау справахдітей Миколаївськоїміської радипро зняттяз реєстраційногообліку тавизнання такими,що втратилиправо користуваннямайном тазвільнення приміщеннявід особистихречей залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко