Дело № 1-398/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Рудяк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 июля 2010 года около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в лесопосадке возле пос. Зайцево в г. Горловке, для личного употребления в качестве наркотического средства, сорвала листья дикорастущей конопли, завернула их в два бумажных свертка и принесла к своему месту жительства в АДРЕСА_1, где оставила для просушки. 29 июля 2010 года около 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь у себя дома, перетерла руками высушенные листья конопли, завернула в два бумажных свертка и положила их в пачку из-под сигарет «Прилуки». На следующий день 30 июля 2010 года около 09 часов 00 минут, ОСОБА_1 взяв с собой коноплю, пошла на работу. В этот же день, 30 июля 2010 года около 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь с работы, на общественном транспорте приехала на остановку «Поликлиника №5» по ул. Болотникова в г. Горловке, где была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее хранившиеся в сумке два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1686 от 28.09.2010 года особо опасным наркотическим средством каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 5,64 г и 3,60 г.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 15 июля 2010 года около 19-00 часов в лесопосадке в пос. Зайцево, она сорвала листья конопли. Завернула их в два бумажных свертка и принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где разложила коноплю для просушки. 29 июля 2010 года, перетерла руками высушенные листья конопли, завернула в два свертка и положила их в пачку из-под сигарет «Прилуки», чтобы потом самой покурить. На следующий день, 30 июля 2010 года, взяв с собой пачку с коноплей она поехала на работу. Когда около 16-00 часов, возвращалась домой на автобусе, ей стало плохо. Она вышла на остановке «Поликлиника №5», купила бутылку пива и стала его пить. В это время ее задержали работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее коноплю.
Установив, правильность понимания подсудимой и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 309,60 гривень согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 40/.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривень.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 309 /триста девять/ гривень 60 коп. /получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету №6/8-1686 от 28.09.010 года, код экспертной работы 01.89.11./.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - каннабис, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить,
- сумку черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция № 604-10 от 30.09.2010 года/ - передать ОСОБА_1 как законному владельцу.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько
Судове рішення № 13192570, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-398/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: