Ухвала суду № 131924753, 20.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17027/16-ц

Провадження №2/127/3865/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М. М. перебувала цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 31.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сичука М. М. Справу передано в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

31.10.2025 в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 03.11.2025.

Враховуючи вище зазначене та положення статей 33, ч. 1 ст. 41 ЦПК України, цивільну справу слід прийняти до свого провадження.

03.11.2025 на електронну адресу суду та через систему «Електронний суд» надійшли клопотання ОСОБА_1 про проведення повторного підготовчого провадження. Необхідність проведення повторного підготовчого провадження позивач обгрунтовує незгодою з процесуальними рішеннями суду: допуск до участі у справі представника відповідача за зустрічним позовом, повноваження якого не підтвердженні; невірна оцінка судом уточнення позивачем предмета зустрічного позову як зміни предмета та підстав позову; неповернення заяви свідка ОСОБА_2 , оформленої з порушенням вимог законодавства; сприяння судом неявкам в судове засідання представника відповідача за зустрічним позовом; призначення до розгляду по суті непідготовленої справи, закриття підготовчого провадження через 327 днів без постановлення ухвали про продовження чи повновлення встановленого законом строку, а отже закриття підготовчого провадження поза законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на час зміни складу суду ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 204-206 т. 9).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Позивачем за зустрічним позовом не наведено, на думку суду, аргументів, які б свідчили про невиконання завдань підготовчого провадження. Аргументи позивача за зустрічним позовом зводяться виключно до незгоди з процесуальними рішеннями та ухвалами суду та можуть бути доводами при апеляційному оскарженні рішення суду.

Зважаючи на вище викладене, в задоволенні клопотань позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повторне проведення підготовчого провадження має бути відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 41, 260, 353ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

2. В задоволенні клопотань позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повторне проведення підготовчого провадження відмовити.

3. Судове засідання призначити на 08.12.2025 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА