Ухвала суду № 131917965, 17.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3648/25

Провадження № 2/488/2023/25

У Х В А Л А

іменем України

17.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»» про стягнення з ОСОБА_1 52 180,55грн. заборгованості за кредитним договором та 2 422,40грн. витрат за сплату судового збору.

Ухвалою судді від 29.08.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.11.2025 відповідач підсистему «Електронний суд» надав заяву, подав заява про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також, позивач просив повернути йому сплачений судовий збір при подачі даного позову до суду в розмірі 2 422,40 грн.

Суд, дослідивши вимоги заявленої заяви, прийшов до висновку, що провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити, виходячи із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

Таким чином, у суду є всі підстави щодо повернення позивачу судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 14791_6885 від 22.08.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - закрити.

Повернути Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 14791_6885 від 22.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала складена 17 листопада 2025 року.

Суддя: Я.В.ЩЕГЛОВА