Рішення № 13189424, 08.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-3391/2010р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

за участю представника позивача: - Бєлоконь В.В.,

представника відповідача: - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення суми боргу у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ. При проведенні перевірки контролерами 22.01.2008 року, 28.01.2009 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення електроустановок і струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, наброду проводів ВЛ, з подальшим підключенням в будинкову проводку поза електролічильника. У звязку з порушеннями був складений акт перевірки № 142318, 164746. Згідно акту перевірки, відповідно Правил користування електроенергією відповідач зобов`язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток, розрахований відповідно п.6 Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, який складає відповідно 1498,86 грн., та 2761,06 грн. Крім того, у позивача склалася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 501,42 грн. Заборгованість спалчена частково, сума боргу складає 3761,34 грн.я, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, позов підтримав в сумі 3259,92 грн., про що є відповідна заява.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, в сумі 2761,06 грн., проти стягнення боргу за актом від 22.01.2008 року заперечує, оскільки вказаний акт складений у його відсутності, пояснив, що рішення за спірним актом не оскаржували.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії, яку надає Феодосійський РЕМ та згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357, не має права самостійно підключатися до електричної мережі, умисно пошкоджувати лічильники, зривати пломбу, тощо. Внаслідок проведеної перевірки про встановлені факти порушень згідно Правил користування електроенергією для населення був складений Акт № 142318, № 164746. В результаті розгляду акту, комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно п.6 Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, які складають відповідно 1498,86 грн., та 2761,06 грн. Акти свідчать, що відповідачем були порушені Правила користування електроенергією для населення, що визнано судом доказаним і підтверджується матеріалами справи (а.с.5-9). Відповідачем доказів протилежного суду не надано. Сума заборгованості складає 3259,92 грн.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Права, обовязки та відповідальність споживачів енергії закріплені статтями 25, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, наявність договору між постачальником та споживачем може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору у письмовій формі не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживаний товар.

В силу вимог ст.ст.526,527,714 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, перадбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.1166 Цивільного кодексу України, п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357 , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ р/р №26073011017 в Державному ощадному банку України МФО 384049 ЄДРПУ 00131400 суму відшкодування збитків у розмірі 3259 (три тисячі двісті пятдесят девять) грн..92 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір 51,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар