Ухвала суду № 131888798, 19.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/8903/25

Номер провадження 2/341/664/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря удового засідання Матейко О. С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (ВКЗ),

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ТзОВ «БК Цитадель», про стягнення коштів.

установив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг за договором про відступлення прав на майно, яке буде створено у майбутньому, за Основним договором купівлі-продажу № 99 (далі - Договір).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав і просив задовольнити раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 344/22766/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів. Клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 344/22766/24 предметом дослідження є факт укладення Договору. А саме вказаний Договір є підставою позову у цій справі за позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає його необґрунтованим, а наявність у цій справі доказів достатніми для встановлення й оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у цій справі за позовом ОСОБА_3 .

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що сторона відповідача не довела об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 344/22766/24 та неможливість встановити й оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі, до вирішення справи № 344/22766/24.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», про стягненнякоштів відкласти на 02 грудня 2025 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ