Ухвала суду № 131881005, 13.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.11.2025Справа № 910/4977/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20"

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: Волощук В. В.

від відповідача: Кобзаренко Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" (далі - ОСББ "Сусіди, Чорновола-20", відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Сусіди, Чорновола-20", проведених 01.08.2024 та оформлених протоколом від 06.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у клопотанні позивача про забезпечення доказів було відмовлено, з чим не погодився позивач, а тому 19.06.2025 матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням позивачем апеляційної скарги на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025, у зв`язку з поверненням справи до суду першої інстанції, розгляд справи продовжено, призначено підготовче засідання.

13.11.2025 у підготовчому засіданні представник позивача ( ОСОБА_1 ) подав заяву про залишення позову без розгляду та її обґрунтував.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, ця заява підписана уповноваженим представником ОСОБА_1 та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 у цій справі без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про визнання недійсним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Скорочена ухвала оголошена судовому засіданні 13 листопада 2025 року.

Повна ухвала складена 18 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Головіна К. І.