Ухвала суду № 131874260, 14.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13447/22

Провадження № 2/686/284/25

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

представника співвідповідачки Німого С.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Хмельницький клопотанняпозивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Хмельницька міська рада) про стягнення боргу кредитором, звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа на стадії судового розгляду по суті, у справі заявлено дві позовних вимоги про стягнення коштів та про звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні 14.11.2025 позивачем заявлено клопотання про залишення його позову в частині звернення стягнення на майно без розгляду.

Представник співвідповідачки проти вимог клопотання заперечив, зазначивши, що на цій стадії така процесуальна дія є в силу закону неможливою.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, у зазначеній справі стадія розгляду справи по суті розпочата і триває, відтак можливість залишення позову без розгляду саме за заявою позивача відсутня, а отже, клопотання до задоволення не підлягає. Судом з`ясовано, що позивач не бажає і відмовитися від зазначеної позовної вимоги, відтак судовий розгляд має бути закінчено по суті за ними обома.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняпозивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: