Ухвала суду № 131842348, 18.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 180/1709/25 2/335/4604/2025

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

18 листопада 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника адвоката СТОЛІТНЬОГО МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 за підсудністю, визначеною ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025, до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (наявний Електронний кабінет; 03150, м. Київ, вул. Загородня, б. 15, оф. 118/2) в особі представника адвоката СТОЛІТНЬОГО МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА (наявний Електронний кабінет; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивованим тим, що 19.04.2024 між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1565444 про надання споживчого кредиту (далі Договір). ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало кредит в сумі 5 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Однак,19.05.2024відповідачка нездійснила оплатупроцентів згідноз графікомплатежу тане повернулатіло кредиту.Враховуючи невиконаннявідповідачкою борговихзобов`язань передПервісним кредитором,24.12.2024ТОВ «СЛОНКРЕДИТ» напідставі Договоруфакторингу №24122024за платувідступило,а ТОВ«ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» набулоправо грошовоївимоги довідповідача. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 1565444 від 19.04.2024 загальним розміром, 38 500 грн, з якої: заборгованість з тіла кредиту 5000 грн, заборгованість за процентами 31 000 грн, штрафні санкції 2 500,00 грн.

Станом на дату укладання Договору факторингу № 24122024 строк дії Договору № 1565444 від 19.04.2024 не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.12.2024 по 14.04.2025 (111 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 13 875,00 грн.

Проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору № 1565444 від 19.04.2024, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з Відповідача у сумі 44 875,00 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 31 000 грн, проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 13 875,00 грн).

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1565444 від 19.04.2024 загальною сумою 52 375,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 31 000 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 111 календарних днів 13 875,00 грн, штрафні санкції 2 500,00 грн. Посилаючись навищевикладене просили стягнути суму заборгованості в розмірі 49 875,00 грн, з яких сума кредиту 5000,00 грн, процентів за користування кредитом 31000,00 грн, нараховані позивачем проценти за 111 календарних днів 13 875,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si індекс інфляції за певний період; s сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних.

Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 94).

Також з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу випливає, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа 14.04.2023 взята на облік УСЗН Запорізької МР по Вознесенівському р-ну за адресою: вулиця Патріотична, 48/87, м. Запоріжжя, Запорізька область.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла до суду з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Крім цього, разом із позовною заявою надійшли клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5 000 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази у зв`язку з банківською таємницею, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника адвоката СТОЛІТНЬОГО МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000,00 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Встановити строк для подання доказів 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити керівникові АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Перше судове засідання провести 12грудня 2025року о9:00год. із повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Використання сервісу «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login) передбачає попередню реєстрацію офіційної електронної адреси (електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва