Ухвала суду № 131811941, 17.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11013/25 2/335/4493/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки ІВАНИЦІ ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Національний банк України, про визнання іпотеки припиненою та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки ІВАНИЦІ ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Національний банк України, яка містить такі вимоги:

визнати іпотеку за іпотечним договором № І-96-2/Ф/4 від 13.06.2008, укладеним між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В. М. за номером 2165, такою, що припинена, та вилучити (виключити) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, номер запису: 2058646, Дата, час державної реєстрації: 17.06.2008 18:30:49, державний реєстратор: Бойко Олексій Анатолійович, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл., документи, подані для державної реєстрації: ІПОТЕЧНИЙ ДОГОВІР № І-96-2/Ф/4, серія та номер: 2165, виданий 13.06.2008, видавник: Приватний нотаріус Морозова В. М., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 4863246 від 09.08.2013 10:39:30, Бойко Олексій Анатолійович, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл., відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 12.06.2028, розмір основного зобов`язання: 499000,00 долари США, додаткові відомості про зобов`язання: повне виконання обов`язків по кредитному договору № К-96/Ф/4 від 13.06.2008, укладеному між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 , відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ВАТ ВТБ «Банк», код ЄДРПОУ: 14359319, адреса: Україна, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24, Боржник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та запис із Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7402511, 17.06.2008 18:30:49, за заявою (зверненням) ОСОБА_1 ;

припинити (скасувати) обтяження речових прав на нерухоме майно та заборони на нерухоме майно, а саме, на квартиру загальною площею 40,7 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та вилучити (виключити) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію обтяжень (заборону на нерухоме майно) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 2058610, дата, час державної реєстрації: 13.06.2008 16:17:21, державний реєстратор: Бойко Олексій Анатолійович, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл., документи, подані для державної реєстрації: Договір іпотеки , серія та номер: 2165, виданий 13.06.2008, видавник: Приватний нотаріус Морозова В. М., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 4863246 від 09.08.2013 10:39:30, Бойко Олексій Анатолійович, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл., вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та запис із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7391957, 13.06.2008 16:17:21, за заявою (зверненням) ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії ухвали.

10.11.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про доплату судового збору на суму 928,00 грн

Недоліки позовної заяви усунуто у визначений ухвалою строк.

Після усунення недоліків позовна заява переважно відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

За змістом частини п`ятої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Відповідно до частини сьомої 7 цієї статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Всі учасники справи мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому суд надсилатиме процесуальні документи тільки в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів.

Питання про відкриття провадження вирішується суддею невідкладно по виходу з нарадчої кімнати (в період з 11.11.2025 по 17.11.2025).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 в особіпредставниці адвокаткиІВАНИЦІ ОЛЕНИОЛЕКСАНДРІВНИ доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ВТБ БАНК»(вособі Фондугарантування вкладівфізичних осіб),Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб (АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «ВТББАНК» вособі Фондугарантування вкладівфізичних осіб),треті особи товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-капітал»,Південне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),Національний банкУкраїни,про визнанняіпотеки припиненоюта звільненнямайна з-підарешту та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 12січня 2026року на10:00год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя.

Встановити відповідачам строки для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповідь на відзиви відповідачів 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва