Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1583/25
провадження № 2/179/846/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 листопада 2025 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі №179/1583/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відмовлено представнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вище зазначеній ухвалі суду, оскільки в тексті ухвали суду невірно вказано прізвище ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », в той час правильно потрібно « ОСОБА_1 ».
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 179/1583/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним во вступній, резолютивній та описовій частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судове рішення № 131809826, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/1583/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: