Рішення № 131815858, 17.10.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1122/25

2/179/636/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається зокрема з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що за життя її батько склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідав їй, тому стосовно всього майна є єдиною спадкоємицею за заповітом.

Після звернення до нотаріуса отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Стосовно домоволодіння нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2002 року (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно виписки з погосподарської книги власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а. с. 16).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно заповіту від 16.08.2001 року ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 46).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 16 квітня 2025 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а. с. 20).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті батька, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом післяОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-домоволодіння - житловий будинок загальною площею 49,6 м2 , житловою - 19,9 м2 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яке складається: літ. А1-1 - будинок, а2 - прибудова, а3 - навіс, Б, В, Г - сарай, № 1-3 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук