Вирок № 13179880, 08.10.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия: Дело № 1 449 / 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 октября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Семенцовой И.В.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

Защитника: ОСОБА_13

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее. Разведенного, до задержания не работавшего. Проживавшего АДРЕСА_1. Ранее судимого:

1). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от19.09.2005 года по ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

2). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 05.05.2006 года по ст. 164 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 13.10.2008 года условно-досрочно на 1 год, 1 месяц, 2 дня.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Арсеньев, Приморского края, РФ. Русского, без гражданства. Образование начальное. Холост, до задержания не работавшего. Проживает АДРЕСА_2. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

В совершении преступлений предусмотренных ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2, 15 ч. 3, 152 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 17.03.2010 года, находились дома у ОСОБА_4 по адресу; АДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов, ОСОБА_4 завел в дом малознакомую им ОСОБА_5, от которой стал требовать вступить в половой акт в извращенной форме с ОСОБА_3. Получив отказ ОСОБА_5, ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_5 один удар ногой по туловищу от чего потерпевшая, упала на пол. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, то есть группой лип, действуя с единым умыслом., направленным на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_5, стали наносить множественные удары ногами в обуви по туловищу лежащей на полу ОСОБА_5. В результате причинили потерпевшей телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, с закрытыми переломами 6-7 ребер слева. Что осложнилось попаданием воздуха и крови в левую плевральную полость и воспалением плевры и легочной ткани справа. Также причинили кровоподтеки левой половины грудной клетки и левой половины живота, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

Т.е. ОСОБА_4 и ОСОБА_3совершили преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины, - умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 17.03.2010 года, находились дома у ОСОБА_4 но адресу; АДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов, ОСОБА_4 завел в дом малознакомую им ОСОБА_5, от которой стал требовать вступить в половой акт в извращенной форме с ОСОБА_3. Получив отказ ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с целью подавления сопротивления и совершения насильственного полового сношения в извращенной форме, избили потерпевшую ОСОБА_5. В результате причинили ей тяжкие телесные повреждения. После совместного причинения телесных повреждений подавив сопротивление потерпевшей в 19.30 часов, действуя умышленно, ОСОБА_3, используя, сложившуюся обстановку, увидев, что ОСОБА_5 напугана и не оказывает активного сопротивления, действуя умышленно, совершил насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме.

Т.е. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ст. 153 ч. 2 УК Украины удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, совершенное группой лиц.

Кроме того, ОСОБА_4 не останавливаясь на достигнутом, около 19.30 часов, находясь по месту жительства в доме АДРЕСА_2, после причинения телесных повреждений ОСОБА_5, во время насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме ОСОБА_3 путем орогенитального полового акта с ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью удовлетворения, половой страсти, пытался совершить с ОСОБА_5 насильственный половой акт естественным способом. Однако, в результате активного сопротивления, со стороны потерпевшей, ОСОБА_4 свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от его воли причинам.

Т.е. ОСОБА_4совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 3, 152 ч. 1 УК Украины покушение на половое сношение с применением физического насилия.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2, 15 ч. 3, 152 ч. 1 УК Украины не признал. Суду пояснил, что действительно 17.03.2010 года, он вместе со своим другом ОСОБА_3 находился у себя дома по адресу; АДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19.00 часов, к ним во двор зашла знакомая его матери ОСОБА_5. Он пригласил её в дом для совместного употребления спиртных напитков. Когда сидели за столом, и распивали спиртное, между ним и ОСОБА_5 возникла ссора. Он два раза ударил ОСОБА_5 ладонью по лицу. После этого ОСОБА_5 ушла из дома. Никаких других ударов он ОСОБА_5 не наносил и телесных повреждений не причинял. ОСОБА_3 никаких ударов ОСОБА_5 не наносил. Кто причинил ей телесный повреждения, пояснить не может. До этого случая между ним и ОСОБА_5 никаких ссор не было. Были нормальные отношения, потому, что она часто приходила к его матери. Почему ОСОБА_5 оговаривает его, пояснить не может.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1, 153 ч. 2 УК Украины не признал. Дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4. При этом пояснил, что ОСОБА_4 только два раза ударил ОСОБА_5 ладонью по лицу. Он потерпевшей никаких ударов не наносил, насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме не совершал. Почему потерпевшая его оговаривает, пояснить не может.

Показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в судебном заседании, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

На досудебном следствии, при допросе в качестве подозреваемых, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 полностью признавал свою вину в совершенных преступлениях. ОСОБА_4 пояснял следующее. 17.03.2010 года, он и ОСОБА_3 находились у него дома, употребляли спиртные напитки. Вечером, примерно в 19.00 часов, домой к ним пришла соседка ОСОБА_5. Во время распития спиртного он вышел во двор, где увидел ОСОБА_5. Она пояснила, что идет к его матери. У него возникло желание совершить с ней половое сношение в извращенной форме. Для этого он пригласил ее пройти в дом. Она согласилась и направилась в дом. В этот момент ОСОБА_3 сидел в кресле. ОСОБА_5 стояла посередине комнаты перед ним. Он сказал ОСОБА_5, чтобы она сделала ОСОБА_3 минет. Но она стала категорически отказываться. Он стал на неё кричать, принуждая вступить с ОСОБА_3 в половой акт в извращенной форме. Но она отказывалась. В ходе возникшей ссоры он нанес ОСОБА_5 один удар правой ногой в туловище. От удара она упала на пол. После этого он стал наносить множественные удары ногами по туловищу лежащей на полу ОСОБА_5. В это время ОСОБА_3, встал с кресла и тоже стал наносить удары по туловищу ОСОБА_5. Он нанес около 3-4 ударов, ОСОБА_3 нанес около 5-6 ударов. По голове ОСОБА_5 не били. Он наносил удары ОСОБА_5 потому что она не согласилась вступить с ОСОБА_3 в половой акт и его это возмутило. После нанесенных ударов ОСОБА_5 лежала на полу лицом низ, головой ближе к креслу. Тогда ОСОБА_3 потянув ОСОБА_5 за волосы, поставил ее на колени. опустил брюки и подвел лицом ближе к своему половому члену. После этого ОСОБА_5 начала делать ему минет. Он также спустил брюки, спустил одетые на ОСОБА_5 брюки и пытался вступить с ней в половой акт естественным путем. Но у него не получилось, так как ОСОБА_5 отталкивала его и пыталась одеть брюки. Семяизвержения у него не было. Произошло ли семяизвержение у ОСОБА_3, не знает. После этого он и ОСОБА_9 прекратили свои действия, оделись и вышли в летнюю кухню. Как раз в этот момент в помещение дома вошел его брат ОСОБА_7 и вывел ОСОБА_5 за двор дома. После всего случившегося он и ОСОБА_3 пошли спать.

На следующий день утром он и ОСОБА_3 поняли, что сделали и пошли к ОСОБА_5 домой. Попросили, чтобы она не обращаться в милицию. При этом каких - либо угроз не высказывали. ОСОБА_5 пообещала, что обращаться никуда не будет(л.д.55-56).

ОСОБА_3 на досудебном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, полностью признавал свою вину в совершенных преступлениях. Дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 (л.д.35-36).

При предъявлении обвинения и допросах в качестве обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтвердили свои показания, данные ими при допросах в качестве подозреваемых(л.д. 118, 136).

Давая оценку показаниям подсудимых в судебном заседании, суд считает их неправдивыми. На досудебном следствии подсудимые давали стабильные показания. В подробностях поясняя об обстоятельствах совершенных преступлений.

Показания подсудимых на досудебном следствии суд считает правдивыми и принимает их во внимание. Изменение показаний в судебном заседании расценивает как попытку уйти от ответственности.

Показания подсудимых о том, что они не причиняли потерпевшей телесных повреждений и не совершали насильственных половых актов, также опровергаются следующими доказательствами.

Так потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 17 март 2010 года, около 19.00 часов она пришла к знакомой ОСОБА_8, которая проживает со своей семьей в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_8 она знает продолжительное время. Последнее время у ОСОБА_8 дома стал проживать ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3». ОСОБА_3 она знает непродолжительное время, никаких отношений с ним не поддерживает. Когда она пришла к ОСОБА_8, то сразу же пошла к летней кухни, где находились ОСОБА_8 и её сын ОСОБА_7. Во время разговора с ОСОБА_8 из дома вышел сын ОСОБА_8 - ОСОБА_4 и позвал её в дом. Для чего не пояснял. Она зашла в дом, поняла, что ОСОБА_4 находится в нетрезвом состоянии. Освещения в доме не было. Когда зашли в комнату, то она заметила, что в кресле сидел ОСОБА_3. В этот момент ОСОБА_4 стая говорить ей, чтобы она сделала ОСОБА_10 минет. Она отказалась. После чего оба и ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали заставлять её вступить в половой акт с ОСОБА_3 в извращенной форме. Она продолжала отказываться, Внезапно, ОСОБА_4 нанес ей сильный удар ногой в область грудной клетки слева. От удара она упала на пол. ОСОБА_4 стал наносить сильные удары ногами в обуви по телу. ОСОБА_3 встал с кресла и оба они стали наносить ей удары ногами но туловищу. Она пыталась прикрываться руками, перемещаясь со стороны в сторону по полу. Сколько они нанесли ей ударов, сказать не может, поскольку их было множество. В основном все удары приходились ей в грудь и по бокам. Через некоторое время они прекратили её избивать. Она лежала на полу, у неё сильно болела грудь со всех сторон. После этого ОСОБА_3 сел в кресло, приспустил свои спортивные штаны и достал половой член. Затем взял её рукой за волосы, поднял, так что она встала на колени, и подтянул к себе. Она стояла перед ним на коленях. Сзади стоял ОСОБА_4. Испугавшись, что они её снова начнут избивать, она стана делать минет ОСОБА_3, при этом он все время держал её рукой за волосы. В это время когда она делала ОСОБА_11 минет, к ней сзади подошёл ОСОБА_4 и стянул с неё спортивные брюк и колготы. Она почувствовала, как он пытается ввести свой половой член ей во влагалище. Но у него не получилось поскольку она сопротивлялась, пыталась одеть брюки. ОСОБА_4 стал бить её кулаком руки по спине и пытался снять брюки, но она держала их руками. Через некоторое время у ОСОБА_3 наступило семяизвержение ей в рот. Сразу же после этого ОСОБА_11 и ОСОБА_4 оделись и вышли в летнюю кухню. Как раз в этот момент в дом зашел ОСОБА_7 и сказал, чтобы она быстрее уходила. Она сразу же выбежала из дома и пошла домой. На следующее утро, примерно в 09,00 часов к ней домой пришли ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Просили, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, по поводу телесных повреждений говорила, что упала. Просили не сообщать о случившемся в милицию. Через несколько дней она почувствовала себя плохо, вызвала скорую помощь и её госпитализировали в ЦГБ города Тореза.

Претензий материального характера к подсудимым не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, не явившегося в суд в связи с выездом за пределы г. Тореза, следует. По вышеуказанному адресу проживает совместно с матерью ОСОБА_8 и двумя братьями ОСОБА_12 и ОСОБА_4. На протяжении последних двух месяцев у них стал, проживать ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3».

17.03.2010 года он совместно со своей матерью находился, дома. Примерно в 19,00 - 20.00 часов, когда он с матерью находился в помещении летней кухни, домой пришли ОСОБА_2 и его брат ОСОБА_4. Одновременно с ними пришла соседка по имени ОСОБА_5, фамилию её он ее знает. Все они трое зашли в помещение дома. Спустя две минуты он решил зайти к ним в дом, чтобы посмотреть чем. они занимаются. Когда открыл входную дверь дома, то увидел своего брага ОСОБА_4, который подошёл к нему и сказал, что ему нечего здесь делать и закрыл перед ним входную дверь. Он присел на пороге дома, возле входной двери и. стал курить. Когда сидел на пороге, то услышал крики и стоны ОСОБА_5, а также звуки борьбы и ударов, которые доносились из дома. Он понял, что в доме его брат ОСОБА_4 и ОСОБА_3 избивают ОСОБА_5. Он вновь попытался войти в дом. Открыв дверь, он увидел своего брата ОСОБА_4, который вновь сказал, что ему делать здесь нечего и вновь закрыл перед ним входную дверь. Поэтому, что происходило в доме, пояснить не может. Но с уверенностью утверждает, что слышал крики ОСОБА_5 и звуки, ударов. Примерно через 20 минут он вновь решил сходить в дом. Зайдя в дом, увидел, что в зальной комнате на диване сидит ОСОБА_4, а на стуле сидел ОСОБА_3, ОСОБА_5 стояла рядом с ними. После чего он решил вывести ОСОБА_5 из дома, так как опасался, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вновь начнут её избивать. Он вывел ОСОБА_5 из дома на улицу. Она ему ничего не рассказывала. Когда вернулся в кухню, хотел расспросить у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о произошедшем в доме, но они уже спали(л.д. 22-24).

Показания потерпевшей ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_7 подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях. Также опровергают показания ОСОБА_3 и ОСОБА_7 о том, что они не причиняли потерпевшей телесных повреждений и не совершали насильственных половых актов.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области Левченко Д.Ю. суду пояснил, что он в составе следственно группы проводил расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2, 15 ч. 3, 152 ч. 1 УК Украины. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с момента задержания признавали свою вину в совершенных преступлениях. Добровольно давали показания, в подробностях рассказывая об обстоятельствах и последовательности своих действий. Добровольно согласились на проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события при проведении которых демонстрировали как они наносили удары потерпевшей, в каком положении совершали насильственные половые акты.

Следователь СО Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области Яшунин Р.В. дал показания, аналогичные показаниям следователя Левченко Д.В.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела. Протоколом осмотра места происшествия установлены место, время и обстановка совершения преступления(л.д.4-7).

В протоколе явки с повинной ОСОБА_3 собственноручно написал, что он совместно с ОСОБА_4 избили ОСОБА_5 и он совершил насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме(л.д. 12).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 и ОСОБА_3 добровольно рассказали и продемонстрировали на манекене механизм причинения телесных повреждений потерпевшей и совершения насильственных половых актов(л.д. 37-43, 57-62).

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, с закрытыми переломами 6-7 ребер слева. Что осложнилось попаданием воздуха и крови в левую плевральную полость и воспалением плевры и легочной ткани справа. Также причинили кровоподтеки левой половины грудной клетки и левой половины живота, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

Все повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.03.2010 года и зафиксированных на фототаблицах протоколов(л.д. 101-102).

При установленных доказательствах действия подсудимых ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 2, 153 ч. 2, 15 ч. 3, 152 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно. Подсудимые совершили умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц. Кроме того, совершили удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, совершенное группой лиц.

ОСОБА_4 кроме того, совершил покушение на половое сношение с применением физического насилия.

Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Общественно-полезным трудом не занимался. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Общественно-полезным трудом не занимался. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, наступившие последствия. Суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых. А также то обстоятельство, что они свою вину, не осознали, в совершенных преступлениях не раскаялись. С учетом всех обстоятельств суд считает, что они заслуживают строгого наказания.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимых средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_5Н.в больнице в сумме1679 гривен, 44 копейки подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. т. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений и назначить им наказание:

ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 2 УК Украины 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

Ему же по ст. 153 ч. 2 УК Украины 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.

Ему же по ст. 15 ч. 3, 152 ч. 1 УК Украины 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 2 УК Украины 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

Ему же по ст. 153 ч. 2 УК Украины 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_3 исчислять с 26 марта 2010 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИ 6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Центрально городской больницы г. Тореза средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_5 в больнице в сумме 1679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) гривен, 44 копейки. (Р\с 35414010002084, МФО 834016, ГУ ГКУ в Донецкой области, УГК г. Торез, ОКПО 01991257)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, для осужденных в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в Апелляционный суд Донецкой области, через суд г. Тореза.

Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.

Копия верна:

Судья Торезского

Городского суда: Гаркавенко С.И.