Вирок № 13179870, 29.09.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия: Дело № 1 566 \10.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Семенцовой И.В.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Красный Пахарь, Артемовского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины. Образование неполное среднее, холостого, не работавшего. Без определенного места жительства. Ранее судимого:

1). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 15.04.2002 года по ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

2). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 13.06.2003 года по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы.

3). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 17.05.2007 года по ст. 187 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 20.04.2010 по отбытии срока наказания.

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 30.05.2010 года, около 13:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому АДРЕСА_1 Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертые двери проник в спальную комнату дома. Тайно похитил денежные средства в сумме 700 гривен. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Кроме того, ОСОБА_1 31.05.2010 года, около 21:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел к дому АДРЕСА_1 Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, проник во двор указанного дома. Через не запертые двери, вошел в летнюю кухню, расположенную во дворе дома. Увидев в помещении, лежавшего на диване, владельца дома ОСОБА_2, ОСОБА_1., с целью открытого завладения чужим имуществом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не давая возможности встать с дивана, сел ОСОБА_2 на ноги. Удерживая руки ОСОБА_2, осмотрел карманы его одежды. Изнагрудных карманов рубашки открыто похитил денежные средства в сумме 1020 гривен. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Кроме того, ОСОБА_1 25.05.2010 года, около 21 часа, 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома АДРЕСА_2 В указанное время и месте совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения в обществу, сопровождаемое особой дерзостью при следующих обстоятельствах. Так он, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, используя мелочный повод, выразившийся в том, что ему необходимо поговорить с проживающей там ОСОБА_4, сопровождая свои действия оскорблениями и нецензурной брань, стал с силой стучать в двери вышеуказанного дома. Требовал, чтобы его впустили в дом. На требование ОСОБА_5, которая в это время успокоиться и прекратить шум, ОСОБА_1 не реагировал. Продолжая свои хулиганские действия, выразившиеся в повреждении имущества, нанес еще несколько ударов ногами по входным дверям дома и стеклам оконного проема. В результате повредил имущество - дверной короб, стоимостью 80 гривен, два стекла, размером 50x150 см. на общую сумму 66 гривен. Причинив материальный ущерб на общую сумму 146 гривен. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались в течении 20 минут.

Т.е ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения в обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 30.05.2010 года, примерно в 7:00 часов, он совместно с ОСОБА_6 пришли домой к пожилому мужчине, как позже узнал ОСОБА_2, которому ОСОБА_6 принес бутылку водки. Совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 возле двора дома, выпили примерно 0, 250 грамм водки. Примерно в 12:30 часов он захотел выпить спиртных напитков, но денежных средств у него не было. Взял дома люстру, зонтик которую положил в п/э пакет, чтобы продать. Пошел к ОСОБА_2, зашел во двор дома. Находясь во дворе дома, увидел, что дверь, ведущая в помещение дома, открыта. Зашел в помещение дома. Пакет, в котором находилась люстра и зонтик, оставил перед входом в дом. Зайдя в дом, обошел все комнаты. В доме никого не было. Проходя мимо спальной комнаты, увидел, что на столе находятся денежные средства. Зашел в спальню, взял деньги в сумме 700 гривен, которые находились на столе, и положил их в карман спортивных штанов. Когда шел к выходу, увидел, что в помещение дома зашел хозяин. ОСОБА_2 спросил, что он делает в его доме, Он ответил, что зашел в дом, так как искал его с целью продажи люстры. ОСОБА_2 согласился и купил люстру и зонтик за 30 гривен. После чего он ушел. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания.

31.05.2010 года, он находился дома, распивал спиртные напитки. Примерно в 14:00 часов, он решил пойти домой к ОСОБА_2 у которого 30.05.2010 г., он совершил кражу денег, с целью похищения имущества. Подойдя ко двору дома, он зашел во двор и сразу направился в помещение летней кухни. Зайдя в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома, он увидел, что ОСОБА_2 лежит на диване. Он стал осматривать накладные карманы, одетой на ОСОБА_2 рубашки. Из одного кармана деньги в сумме 1000 гривен. Две купюры по 500 гривен. Со второго кармана в сумме 20 гривен. ОСОБА_2 говорил, чтобы он не забирал деньги, но он не реагировал. Физическое сопротивление ОСОБА_2 не оказывал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные денежные средства, он потратил на собственные нужды.

25.05.2010 г., примерно в 21:30 часов он совместно со своей знакомой ОСОБА_5 пришли к дому АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_4. Он хотел с ней поговорить. Зашел во двор дома, где стал с силой стучать по входным дверям. Ему никто не открывал. Он подошел к оконному проему нанес удар по стеклу, от чего стекло разбилось. Выражался при этом нецензурной бранью. В совершенных преступлениях раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях полностью подтверждается протоколами осмотра места происшествия(л.д.4-9,101-103). Показаниями потерпевшего, свидетелей. Протоколами предъявления лиц для опознания(л.д.27-29,30-32). Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1(л.д.54-57, 58-61) Заключением дактилоскопической экспертизы(л.д.87-94). Протоколом предъявления фотоснимков для опознания(л.д. 119-120, 123-124). А также другими доказательствами по делу.

Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции. В том, что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище. Кроме того, совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище. Кроме того, совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения в обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Подсудимый ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 75 гривен, 12 копеек подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (ТРИ) года лишения свободы.

По ст. 186 ч. 3 УК Украины 5 (ПЯТЬ) года лишения свободы.

По ст. 296 ч. 1 УК Украины 2 (ДВА) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 5 (ПЯТЬ) лет, 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания исчислять с 3 июня 2010 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 032176 от 4 июня 2010 года пакет с люстрой возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 75 (семьдесят пять) гривен, 12 коп. (Код ОКПО: 25574914. Расчетный счет: 35220001000450. Банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.

Копия верна:

Судья Торезского

городского суда: Гаркавенко С.И.