Рішення № 13179216, 06.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3044\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Якушева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000296 від 22.03.2006 року в сумі 106942(сто шість тисяч девятсот сорок дві) грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб: IVECO DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплачених судових витрат в розмірі 1069 грн. 43 та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути 1319(одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 43 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-3044\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Якушева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000296 від 22.03.2006 року в сумі 106942 грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль IVECO, що належить на праві власності ОСОБА_3., шляхом продажу вказаного транспортного засобу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ЗАТ «Приватбанк» правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 22.03.2006 року був укладений кредитний договір № ZPS0AE00000296 та наданий кредит в сумі 18838,25 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує свої обовязки за договором кредиту, що виявляється в простроченні платежів та зростаючому боргу по кредиту та відсоткам.

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором, 22.03.2006 р. сторони уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль IVECO, модель: DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Договір підписаний відповідачем, який тим самим виявив свою згоду з усіма пунктами та розділами договору та зобовязувався їх виконувати.

Станом на 14.06.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 13502,86 доларів США 106942,64 грн. з них: 8529,16 доларів США - заборгованість за кредитом; 2558,57 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 602,50 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1109,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 63.13 доларів США штраф (фіксована частина); 639.99 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком у матеріалах справи.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлюється судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави з вказанням способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або однієї із процедур передбачених ст. 26 Закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На момент розгляду справи даних про повернення кредиту відповідачем у суду немає.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000296 від 22.03.2006 року в сумі 106942(сто шість тисяч девятсот сорок дві) грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб: IVECO DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплачених судових витрат в розмірі 1069 грн. 43 та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути 1319(одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 43 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

08.12.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-3044\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

08.12.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-3044\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.