Рішення № 13179222, 21.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3465/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 262,53 грн., судових витрат по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що при переносі лічильника з коридору до квартири він не був опломбований, але вважає, що це зроблено не з його вини, а з вини електриків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2010р. р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено відсутність пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії, яке здійснювалось відкрито.

На підставі перевірки складено акт № 00107007 від 09.01.2010 р. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків за період з 24.11.2009 року по 09.01.2010 року на суму 262,53 грн..

Згідно наданого суду завдання на обхід №091030 від 10.11.2009 року, виданого контролерам обленерго, 24.11.2009 року контролером здійснювалась остання /до 09.01.2010 року/ перевірка показників лічильника в квартирі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зняті показники, пломба обленерго знаходилась на місці. Як пояснила представник позивача, якщо б при зняття показників контролер виявила відсутність пломби, то про це в завданні був б зроблений відповідний запис.

Згідно такого ж завдання від 01.12.2009 року, наступна перевірка показників лічильника у відповідача була проведена контролером 26.12.2009 року, і тоді вже було виявлено відсутність пломби на лічильнику, про зроблено запис в наряді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Представник відповідача не надав суду доказів в обґрунтування своєї позиції за позовом, а ставити під сумнів складений контролерами Запоріжжяобленерго 09.01.2010 року акт, що зафіксував порушення Правил користування електроенергії відповідачем, а також результати перевірки лічильника контролером 24.11.2009 року, коли пломба на лічильнику, що знаходиться в квартирі відповідача, ще була на місці, що спростовує його твердження про те, що лічильник не був опломбований працівниками обленерго, у суда об»єктивних підстав не має.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути розраховану позивачем суму збитків, а також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартість необлікованої електроенергії в сумі 262,53 грн./ р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7/, та судові витрати в сумі 81 грн. / р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926/.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна

скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя