Рішення № 13179213, 06.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2958\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Якушева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №81329-CRED від 09.08.2007 року у розмірі 2787(дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одна)грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-2958\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Якушева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №81329-CRED від 09.08.2007 року у розмірі 2787 грн. 77 коп., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлялися про час та місце розгляду справи через органи пошти, від отримання судової повістки відмовилися не зявившись до поштового відділення за її отриманням, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та «ПриватБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 09.08.2007 року був укладений кредитний договір№81329-CRED та наданий строковий кредит в сумі 4000 доларів США шляхом перерахування на картковий рахунок відкритий позивачем згідно до договору, зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом по 06.08.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.

ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої обовязки за договором кредиту та станом на 21.06.2010 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 352,35 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 211,78 доларів США; заборгованість за відсотками 93,70 доларів США та штраф у загальному розмірі 46,87 доларів США, що за курсом валют складає 2787,77 грн.

У забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №81329-cred від 09.08.2007 року, відповідно до якого поручитель бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2 які виникають у умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель як і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 543, 553, 554, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №81329-CRED від 09.08.2007 року у розмірі 2787(дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одна)грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

08.12.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-2958\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

08.12.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-2958\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

08.12.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-2958\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

Справа № 2-2958\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

представника позивача Якушева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №81329-CRED від 09.08.2007 року у розмірі 2787 грн. 77 коп., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлялися про час та місце розгляду справи через органи пошти, від отримання судової повістки відмовилися не зявившись до поштового відділення за її отриманням, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та «ПриватБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 09.08.2007 року був укладений кредитний договір№81329-CRED та наданий строковий кредит в сумі 4000 доларів США шляхом перерахування на картковий рахунок відкритий позивачем згідно до договору, зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом по 06.08.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.

ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої обовязки за договором кредиту та станом на 21.06.2010 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 352,35 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 211,78 доларів США; заборгованість за відсотками 93,70 доларів США та штраф у загальному розмірі 46,87 доларів США, що за курсом валют складає 2787,77 грн.

У забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №81329-cred від 09.08.2007 року, відповідно до якого поручитель бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2 які виникають у умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель як і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 543, 553, 554, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №81329-CRED від 09.08.2007 року у розмірі 2787(дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одна)грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя(підпис) Кучерук І.Г. Копія вірна: Суддя: