Рішення № 13178055, 06.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1129/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави, вказавши, що 10 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Банком був укладений Кредитний договір №1221-047И, згідно з умовами якого Відповідач-1 отримав кредитні ресурси в сумі 60 670,00 (шістдесят тисяч шістсот сімдесят дол. США 00 центів).

При укладенні Кредитного договору Відповідач-1, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 08 квітня 2022 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 14,00 процентів річних.

Додатковою угодою №1 до Кредитного договору було змінено процентну ставку до 16% річних з 14.07.2008 р.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідач-1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

10.04.2007р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1221-047П.

Відповідно до п.2.1.,2.2 Договору поруки «2.1. У випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків. »

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»

Для забезпечення виконання основного зобовязання за Кредитним договором між Відповідачем-2 та Позивачем було укладено Іпотечний договір №1221-047І від 10.04.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Банківською Ю.В., зареєстрованим в реєстрі за №1170. Згідно Іпотечного договору Відповідач-1 передав в іпотеку Позивачу земельну ділянку №15, площею 0,0929 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, кадастровий номер 2322181600:08:002:0074, цільове призначення якої для індивідуального дачного будівництва, що належить Відповідачу-2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №353712, виданого на підставі розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 02.10.2006 р. №14/338.

Згідно п.4 Іпотечного договору, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 437 726, 22 грн.

Згідно ст.589 ЦК України «1. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.»

Згідно ст. 590 ЦК України «Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.».

Заборгованість відповідачів станом на 01 квітня 2010 року складає: по ссудній заборгованості 60 669,41 доларів США; по нарахованим процентам 13 104,60 доларів США; по непогашеній пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту 124 462,76 гривень.

Загальна сума боргу за кредитом, несплаченими процентами та пенею на день подання позовною заяви становить 73 774,01 (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят чотири долари США 01 цент) та 124 462,76 (сто двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні 76 копійок), що дорівнює сумі у національній валюті (згідно офіційного курсу НБУ станом на дату позовної заяви з розрахунку 100 доларів США за 792,58 грн.) 709 180,80 (сімсот девять тисяч сто вісімдесят гривень 80 копійок).

Протягом строку дії Кредитного договору Відповідач-1 систематично, протягом тривалого часу не виконував свої зобовязання за договором. Згідно п.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання Позивач вправі припинити зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязань та вимагати від Відповідача сплати неустойки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судові повістки, телеграфні повідомлення не отримують, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 10.04.2007 р. заключено між позивачем та відповідачем-1 кредитний договір № 1221-047И, про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 60670,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,00% річних.

14.07.2008 р. заключено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 1221-047И від 10.04.2007 р. про зміну процентної ставки.

10.04.2007 р. заключено договір поруки № 1223-047П між позивачем та ОСОБА_2, який є поручителем перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язань за кредитним договором № 1221-047И від 10.04.2007 р.

14.07.2008 р. заключено Додаткову угоду № 1 до договору поруки № 1221-047П від 10.04.2007 р. про зміну процентної ставки.

Для забезпечення повернення Кредитних ресурсів, виданих ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.04.2007 р. на суму 60670,00 доларів США строком до 08.04.2022 р. укладено іпотечний договір № 1221-047І, за яким ОСОБА_2 передав у заставу (іпотеку) іпотеко держателю земельну ділянку № 15 площею 0,0929 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322181600:08:002:0074, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 589, 590, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 709180 (сімсот дев*ять тисяч сто вісімдесят) гривень 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. на р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086.

Звернути стягнення на земельну ділянку № 15, площею 0,0929 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322181600:08:002:0074, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, що належить ОСОБА_2 на підстави Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 353712, виданого на підставі розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 02.10.2006 р. № 14/338, шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко