Рішення № 131775719, 13.11.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2854/25

Провадження № 2/0274/1351/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 13.07.2023-100001552 від 13.07.2023 у розмірі 22 660,01 грн та 2422,40 грн судового збору.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані тим, що 13.07.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферту) № 13.07.2023 -100001552, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 11000,00 грн, строком на 70 днів.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти в розмірі 1,3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 15% від суми кредиту та дорівнює 1650, 00 грн.

Відповідачка належнимчином невиконує умовидоговору щодопогашення заборгованості закредитним договором,у зв`язкуіз чиму неївиникла заборгованістьстаном на 20.09.2023 у розмірі 22 660,02 грн, з яких: 11000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 010,02 грн проценти та 1650,00 комісія.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно із п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В силу ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія позовної заяви із додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 14.06.2025 про відсутність особи за вказаною адресою.

Відтак, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала.

Ураховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 13.07.2023 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 13.07.2023-100001552, за умовами якого позичальниці 13.07.2023 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальнику електронний платіжний засіб 4731-21ХХ-ХХХХ-5054 у розмірі 11000, 00 грн, строком на 70 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 20.09.2023, процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Договір підписаний одноразовим ідентифікатором Р995, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитом становить 29894,61 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 19909,58 грн (а.с. 14-16, 19-21).

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором № 13.07.2023-100001552 від 13.07.2023 про споживчий кредит, укладеного міжТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 70 днів (п`ять розрахункових періодів по 14 днів), дата повернення 20.09.2023, сума кредиту 11000, 00 грн, проценти за користування кредитом 7259,58 грн, комісія 1650,00 грн (а.с. 19).

Відповідно до квитанції № 2339103313 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання умов кредитного договору № 13.07.2023-100001552, було успішно зараховано на платіжну картку НОМЕР_1 кошти у розмірі 11000,00 грн (Швидкий кредит) (а.с.13).

Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 13.07.2023-100001552 від 13.07.2023 - заборгованість ОСОБА_1 становить 22660,01 грн, з яких: 11000,00 грн основний борг, 10010,01 грн проценти (нараховані за період з 13.07.2023 до 20.09.2023) та комісія 1650,00 грн (а.с. 10).

Застосовані судом норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Наявними усправі доказамидоведено,що ТОВ «Споживчийцентр» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 13.07.2023-100001552 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці 13.07.2023 грошові кошти.

Із наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 13.07.2023-100001552 вбачається, що відповідачка не сплатила 11000,00 грн основного боргу, 10010,01 грн- процентів та 1650,00 грн комісії.

Розрахунок боргу не оспорений відповідачкою та він узгоджується із умовами договору.

Доказів, що відповідачка вносила грошові кошти на погашення боргу суду не надано.

Отже, наявні підстави для стягнення боргу в розмірі 26 660,01 грн, що включає: 11000,00 грн - основного боргу, 10010,01 грн процентів та 1650,00 грн - комісії.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» заборгованість кредитним договором №13.07.2023-100001552 від 13.07.2023 у розмірі 26660 гривень 01 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» витратипо сплатісудового збору урозмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна