Рішення № 131775718, 13.11.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2736/25

Провадження № 2/0274/1314/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 26.04.2023-100002508 від 26.04.2023 у розмірі 8480,00 грн та 2422,40 грн судового збору.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані тим, що 26.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферту) № 26.04.2023-100002508, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000,00 грн, строком на 42 дні.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти в розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Відповідач належнимчином невиконує умовидоговору щодопогашення заборгованості закредитним договором,у зв`язкуіз чиму ньоговиникла заборгованістьстаном на 10.06.2023 у розмірі 8 480,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 480,00 грн проценти.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ухвалу суду отримав 12.06.2025, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, дату та час її розгляду, у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подав.

Ураховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178,279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 26.04.2023 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 26.04.2023-100002508, за умовами якого позичальнику 26.04.2023 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальнику електронний платіжний засіб 4149-49ХХ-ХХХХ-2800 у розмірі 4000, 00 грн, строком на 42 дня з дати його надання, дата повернення кредиту 06.06.2023, процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Договір підписаний одноразовим ідентифікатором Т426 (а.с. 17-22).

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором № 26.04.2023-100002508 від 26.04.2023 про споживчий кредит, укладеного міжТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 42 дні (три розрахункові періоди по 14 днів), дата повернення 06.06.2023, сума кредиту 4000, 00 грн, проценти за користування кредитом 3360,00 грн(а.с. 16).

Відповідно доквитанції №2291318320АТ КБ«ПРИВАТБАНК» навиконання умовкредитного договору№ 26.04.2023-100002508, було успішно зараховано на платіжну картку НОМЕР_1 *00 кошти у розмірі 4000,00 грн (Швидкий кредит) (а.с.11).

Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 26.04.2023-100002508 від 26.04.2023 - заборгованість ОСОБА_1 становить 8489,00 грн, з яких: 4000,00 грн основний борг, 4480,00 грн проценти (нараховані за період з 26.04.2023 до 06.06.2023) (а.с. 14).

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Наявними усправі доказамидоведено,що ТОВ «Споживчийцентр» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 26.04.2023-100002508 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу 26.04.2023 грошові кошти.

Із наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 26.04.2023-100002508 вбачається, що позивач не сплатив 4000,00 грн основного боргу та 4480,00 грн- проценти.

Розрахунок боргу не оспорений відповідачем та розрахунок узгоджується із умовами договору.

Доказів, що відповідач вносив грошові кошти на погашення боргу суду не надано.

Отже, наявні підстави для стягнення із відповідача боргу в розмірі 8480,00 грн, що включає: 4000,00 грн - основного боргу та 4480, 00 грн процентів.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» заборгованість кредитним договором № 26.04.2023-100002508 від 26.04.2023 у розмірі 8480 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» витрати посплаті судовогозбору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна