Ухвала суду № 131757112, 13.11.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2733/25

Провадження №2/718/971/25

У Х В А Л А

про закриття провадження

"13" листопада 2025 р. м.КіцманьЧернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої суддіМінів О.І.

секретаря судових засіданьАнучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу №718/2733/25 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справапро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 13.11.2025.(а.с.75)

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання 13.11.2025 не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Поряд з тим, представником позивача АТ «Акцент Банк» О.В. Шкапенко, 30.10.2025 скеровано на адресу суду клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі № 718/2733/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачкою сплачено поточну заборгованість за договором.

Таким чином, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено суму заборгованості закредитним договором, враховуючи заяву представника позивача, подану в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджує платіжним дорученням № 6005315512517 від 03.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255, 142, 256 ЦПК,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про закриттяпровадження уцивільній справіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»,інтереси якогопредставляє ШкапенкоОлександр Віталійовичдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

ПовернутиАкціонерного товариства «Акцент-Банк»з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6005315512517 від 03.10.2025.

Повернути та направити позивачу на адресу Акціонерного товариства «Акцент-Банк», вул..Батумська,11,м.Дніпро,49074, оригінал платіжної інструкції №6005315512517 від 03.10.2025.

Копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Мінів