Ухвала суду № 131757110, 13.11.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2113/25

Провадження №2/718/707/25

У Х В А Л А

13.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - адвокат Бубліченко М.В. (в режимі відеоконференції),

відповідач - не з`явилась,

представник третьої особи 1 - не з`явився,

представник третьої особи 2 - не з`явився,

представник третьої особи 3 - не з`явився,

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису.

Позивач, відповідач та представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

31.10.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання експерта від 20.10.2025 № СЕ-19/126-25/12494-БД, в якому судовий експерт Христина Тазирова просить змінити питання ухвали суду, забезпечити явку сторін у справі до Чернівецького НДЕКЦ МВС та надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бубліченко М.В. в режимі відеоконференції повідомив суду, що він підтримує запропоновану судовим експертом наступну редакцію питання для проведення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи:

"1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?".

Представник позивача повідомив, що судовий експерт поінформований, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та просив узгодити з ним дату та час проведення експертизи, з урахуванням того, що він захищає України від збройної агресії рф, а також не заперечив щодо надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Розглянувши клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.10.2025 № СЕ-19/126-25/12494-БД, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доп.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України,експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки представником позивача у судовому засіданні підтримано запропоновану експертом редакцію питання для експертизи, а також зазначено, що він не заперечує щодо надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити питання для проведення експертизи, виклавши його у такій редакції: "1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?".

Провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 102-104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.10.2025 № СЕ-19/126-25/12494-БД про зміну питання для проведення експертизи, забезпечення явки сторін на експертизу та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Змінити питання, поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 року, виклавши його у наступній редакції:

1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору букального епітелію до Чернівецького НДЕКЦ МВС (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д), попередньо узгодивши з експертом Христиною Тазировою дату та час явки, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та захищає України від збройної агресії рф. При собі необхідно мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний податковий номер та кошти для оплати з проведення експертизи (орієнтовна вартість 17397,10 грн).

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/2113/25.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д) для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний