Рішення № 131732399, 28.08.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

28.08.2025

Справа №607/849/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Тернополів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула Оксана Максимівна про визнання права власності на недоотриману пенсію, яка належала її померлому чоловіку та її стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денисовський М.Д., звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула Оксана Максимівна про визнання права власності на недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , у розмірі 164767,34 грн та її стягнення, що включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою

В обґрунтуваннявимог позивачвказала,що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2021, яке набрало законної сили 28.01.2022, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_4 , та зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 12.08.2021 № 2021/1494, виданої державною установою «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Тернопільській області», з урахуванням раніше виплачених сум, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (справа № 500/8408/21).

23 лютого 2022 року на підставі даного рішення суду видано виконавчий лист. Вважає, що внаслідок неправомірної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за життя ОСОБА_4 не виплачено суми нарахованої пенсії на підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2021.

Вона, як дружина ОСОБА_4 , належить до осіб, які мають право на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв?язку з їх смертю, а тому має право на одержання сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_4 на підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 і залишилися недодержаними у зв`язку з його смертю. Вона та приватний нотаріус неодноразово зверталися до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявами про виплату вказаних сум пенсії та надання інформації щодо нарахованих сум пенсії на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду №500/8408/21 від 28.12.2021. Відповідачем відмовлено у наданні інформації та повідомлено про право на звернення до суду із позовом про надання інформації щодо нарахованої суми коштів на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду №500/8408/21 від 28.12.2021.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №500/7614/23, яке набрало законної сили 16.02.2024, зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати ОСОБА_1 інформацію про загальний розмір нарахованих та невиплачених сум коштів померлому чоловіку ОСОБА_4 на виконання рішення Тернопільського адміністративного суду №500/8408/21 від 28.12.2021, починаючи з 01.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті).

На виконання рішення суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області листом від 06.03.2024 повідомило, що ОСОБА_4 нарахована доплата в сумі 164767, 34 грн за період з 01.12.2019 по 30.04.2022. Однак, у виплаті вказаної доплати, як члену сім?ї померлого ОСОБА_4 відмовлено, роз`яснено право повторно подати рішення суду на виконання разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позивачу відмовлено у заміні стягувача у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 23 лютого 2022 року у справі №500/8408/21, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Посилаючись на наведене та те, що її чоловік ОСОБА_4 за життя не встиг скористатися своїм правом на отримання належних йому сум в розмірі 164767,34 грн, з вини відповідача. просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

23 січня 2025 року представник відповідача подав відзив на позов. Вказав, що суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійного фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та на їх підставі в автоматизованій базі даних у підсистемі «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Відповідно до вимог пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 №21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.09.2009 за №897/16913, видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року у справі №500/2253/22 набрало законної сили 04.08.2022. Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Відповідно до вимог статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Повідомляє, що недоотримані суми пенсії ОСОБА_4 відсутні у зв`язку з виплатою їх у повному обсязі. На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №500/8408/21 ОСОБА_4 нарахована доплата в сумі 164767,34 грн за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2022 року. Дана сума заборгованості за рішенням суду обліковується в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації. Заборгованість на виконання рішення суду виплачується за окремою бюджетною програмою та не включається в недоотриману пенсію.

Посилаючись на наведене, просив відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Попередньо представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримають в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник ГУПФ України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Приватний нотаріус Джула О.М. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що позивач з 19 квітня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 квітня 1994 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №500/8408/21 задоволено позов ОСОБА_4 та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_4 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 12 серпня 2021 року №2021/1494, виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 12 серпня 2021 року №2021/1494 виданої державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області», з урахуванням раніше виплачених сум. Вказане рішення суду набрало законної сили 28 січня 2022 року.

23 лютого 2022 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 серпня 2022 року Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

11 листопада 2023 року приватним нотаріусом Джула О.М. відкрито спадкову справу за №75/2023 після смерті ОСОБА_4 за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Як слідує з довідки Збаразької міської ради №09/3-376 від 20 червня 2023 року, на день смерті ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 померлий; ОСОБА_1 дружина; ОСОБА_2 дочка; ОСОБА_3 дочка; ОСОБА_5 батько дружини; ОСОБА_6 мати дружини.

29 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1470. Згідно умов договору, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 переходять грошові вклади з нарахованими процентами та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Приватбанку», до ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2107, до ОСОБА_2 автомобіль марки Nissan Qashqai.

11 липня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на дані транспортні засоби.

Згідно листа ГУПФ України в Тернопільській області від 04 вересня 2023 року слідує, що на запит приватного нотаріуса від 01.09.2023 року, останнє повідомило про те, що недоотримані суми пенсії ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку із виплатою їх в повному обсязі. Зазначено, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №500/8408/21 було нараховано суми коштів, які станом на 04 вересня 2023 року не виплачені.

11 березня 2024 року приватний нотаріус Джула О.М. звернулася до ГУПФ України в Тернопільській області із запитом до ГУПФ України в Тернопільській області щодо надання довідки про наявність недоотриманої пенсії та/чи інших грошових коштів, які належали померлому ОСОБА_4 .

Згідно листа від 19 березня 2024 року ГУПФ України в Тернопільській області повідомило приватного нотаріуса, що недоотримані суми пенсії ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку із виплатою їх в повному обсязі. На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №500/8408/21 було нараховано суми коштів, які станом на 19.03. 2024 року не виплачені.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 січня 2024 року у справі №500/7614/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо ненадання ОСОБА_1 інформації про загальний розмір нарахованих сум коштів померлому чоловіку ОСОБА_4 відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду № 500/8408/21 від 28.12.2021, починаючи з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати ОСОБА_1 інформацію про загальний розмір нарахованих та невиплачених сум коштів померлому чоловіку ОСОБА_4 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду № 500/8408/21 від 28.12.2021, починаючи з 01.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня смерті).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі 500/8408/21 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 23 лютого 2022 року у справі №500/8408/21 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Як слідує з довідки Збаразької міської ради від 28 березня 2024 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали до дня смерті ОСОБА_4 разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство.

ГУПФ України листом від 06 березня 2024 року за №2577-2166/П-02/8-1900/24 повідомило позивача, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 у справі № 500/8408/21 ОСОБА_4 нарахована доплата в сумі 164767,34 грн за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2022 року.

Згідно листа ГУПФ України в Тернопільській області від 02 травня 2024 року слідує, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року №500/8408/21 було нараховано суми коштів, які станом на 02 травня 2024 року не виплачені.

Як слідує з листа- відповіді ГУПФ України в Тернопільській області від 20 вересня 2024 року на звернення позивача, недоотримані суми пенсії ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку з виплатою у їх повному обсязі. ОСОБА_4 нараховано доплату за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2022 року на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року №500/8408/21. Заборгованість на виконання рішення суду виплачується за окремою бюджетною програмою та не включається в недоотриману пенсію.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Джулою О.М. від 04 листопада 2024 року №216/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на недоотримані суми пенсії.

Встановлено та не заперечується відповідачем, що по даний час рішення суду не виконане та кошти відповідачем не виплачені.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно довимог статті 328 Цивільного кодексу Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змістустатті 392 ЦК Україниправо власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимогстатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зістаттею 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК Українипередбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутностівходять до складу спадщини.

Тлумаченнястатті 1227 ЦК Українисвідчить, що:

-цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченоїЦК Українипроцедури оформлення спадщини;

-право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного фактусмерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`їспадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК Українине поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

-право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до вимог частини першоїстатті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно із частинами першою та другоюстатті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другійстатті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положення частини третьоїстатті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»тастатті 1227 ЦК Україниузгоджуються з положеннямЗакону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Перелік документів, які необхідно надати для отримання недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, визначено Порядком надання та оформлення документів для призначення(перерахування) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пунктом 2.26 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахування) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 25 листопада 2011 року №22-1, із змінами та доповненнями, передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку про те, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 522/19647/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року. Сума недоотриманої пенсії становить 164767.34 грн, яка по даний час не виплачена.

Позивач є єдиним членом сім`ї ОСОБА_4 , який звернувся до пенсійного фонду із заявою про виплату недотриманих сум пенсій. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, відтак має право на недоотриману спадкодавцем за життя пенсію.

Відповідно до вимог ст.ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У своїх висновках Європейський суд с прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Перший протокол) полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 Першого протоколу дозволяє позбавлення власності лише на умовах передбачених законом (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції проти Греції», «Малама проти Греції»).

Ст.1 Першого протоколу не гарантує права на надбання майна (рішення у справах «Ван дер Мюсель проти Бельгії» «Копеський проти Словаччини»). Особа може заявляти про порушення ст.1 Першого протоколу тільки тією мірою, якою оскаржувані рішення національного суду стосуються її майна в розумінні цього положення». «Майном» може бути як існуюче майно», так і активи включаючи вимоги, стосовно яких особа може стверджувати, що вона має принаймі «легітимні сподівання на реалізацію майнового права. «Легітимні сподівання» за своїм характером повинні бути конкретними, ніж просто надія і повинні ґрунтуватися на законодавчому положенні або юридичному акті, такому як судовий вердикт (рішення у справі «Копеський проти Словаччини»).

У відповідності до вимогстатті 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Тому, зважаючи на принцип захисту легітимних очікувань особи та на один з загальновизнаних способів захисту прав особи в національному законодавстві України, який полягає у примусовому виконанні обов`язку в натурі, стягнення з відповідача на корить позивача недоотриманих померлим ОСОБА_4 пенсійних виплат в сумі 164767.34 грн є об`єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права позивача.

З подібним правовим висновком суду погодився і Верховний Суд у своїй постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №201/11074/23

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, а тому підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на нараховану та недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 у розмірі 164767,34 грн та стягнення з відповідача в користь позивача нарахованої та недоотриманої пенсії у розмірі 164767,34 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_4 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за №500/8408/21 та включена в автоматизовану базу даних у підсистемі «Реєстр судових рішень».

Керуючись ст.ст.3,4,12,81,259,263,265,268,354,355Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1227 Цивільного кодексу України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула Оксана Максимівна про визнання права власності на недоотриману пенсію, яка належала її померлому чоловіку та її стягнення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нараховану та недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 у розмірі 164767 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн 34 коп та включена в автоматизовану базу даних у підсистемі «Реєстр судових рішень».

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 нараховану та недотриману пенсію у розмірі 164767 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн 34 коп, що підлягала виплаті ОСОБА_4 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за №500/8408/21 та включена в автоматизовану базу даних у підсистемі «Реєстр судових рішень».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмір 1647,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості проучасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідачі:

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, адреса місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль,код ЄДРПОУ 14035769;

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 .

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула Оксана Максимівна, вул. В. Великого, 1/5 м. Збараж Тернопільський район Тернопільська область.

Головуюча суддя І.М. Черніцька