Рішення № 13169684, 21.10.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.10.2010
Номер справи
2-8175/10
Номер документу
13169684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого: судді Масендич В.В.

при секретарі: Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пролетарського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Термінал Т-К» до ОСОБА_1, відділення районо-екзаменаційної роботи м.Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство «Термінал Т-К» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_1, відділення районо-екзаменаційної роботи м.Макіївки при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування свого позову зазначив, що в 02.10.2006 року між позивачем та ТОВ «Лізингова компанія Гарант» було укладено договори фінансового лізингу № 0210-06/89Ф з додатковими угодами - № 1 від 01.11.2006; № 2 від 01.06.2007; № 3 від 03.01.2008; № 4 від 03.11.2008 та № 0210-06/90Ф з додатковими угодами - № 1 від 01.06.2007; № 2 від 03.01.2008; № 3 від 03.11.2008.

Згідно умов договору № 0210-06/89Ф від 02.10.2006 ТОВ «Лізингова компанія Гарант» 02.10.2006, 11.10.2006 та 01.11.2006 позивачу було передано за актами прийому передачі 10 наступних автомобілів:

Марка транспортного засобу № а/м № Шасі № Тех. паспорту Renault НОМЕР_1 НОМЕР_41 НОМЕР_38 Renault НОМЕР_2 НОМЕР_42 НОМЕР_39 Renault НОМЕР_3 НОМЕР_43 НОМЕР_40 Renault НОМЕР_4 НОМЕР_44 НОМЕР_37 Renault НОМЕР_5 НОМЕР_45 НОМЕР_36 Renault НОМЕР_6 НОМЕР_46 НОМЕР_35 Renault НОМЕР_7 НОМЕР_47 НОМЕР_34 Renault НОМЕР_8 НОМЕР_48 НОМЕР_33 Renault НОМЕР_9 НОМЕР_49 НОМЕР_32 Renault НОМЕР_10 НОМЕР_50 НОМЕР_31

Згідно умов договору № 0210-06/90Ф від 02.10.2006 ТОВ «Лізингова компанія Гарант» 02.10.2006 позивачу було передано за актами прийому передачі 10 наступних автомобілів:

Марка транспортного засобу №а/м № Шасі № Тех. паспорту Iveco НОМЕР_11 НОМЕР_51 НОМЕР_21 Iveco НОМЕР_12 НОМЕР_52 НОМЕР_22 Iveco НОМЕР_13 НОМЕР_53 НОМЕР_23 Iveco НОМЕР_14 НОМЕР_54 НОМЕР_24 Iveco НОМЕР_15 НОМЕР_55 НОМЕР_25 Iveco НОМЕР_16 НОМЕР_56 НОМЕР_26 Iveco НОМЕР_17 НОМЕР_57 НОМЕР_27 Iveco НОМЕР_18 НОМЕР_58 НОМЕР_28 Iveco НОМЕР_19 НОМЕР_59 НОМЕР_29 Iveco НОМЕР_20 НОМЕР_60 НОМЕР_30

На підставі вищезазначених договорів фінансового лізингу відповідачем 2 тимчасово були зареєстровані вищезазначені транспортні засоби. Про що позивачу були видані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у кількості 20 шт. з дійсністю до 03.10.2010 року.

06 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір доручення. Згідно цього договору відповідач 1 брав на себе зобовязання щодо виконання дій, направлених на продовження державної реєстрації транспортних засобів позивача.

08.10.2010 року позивач звернувся до ВРЕР м.Макіївки УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області з листом про проведення реєстрації вказаних автомобілів, проте отримав, листом відповідача 2 вих.№ 9/7-13129 від 09.10.2010, відмову від державної реєстрації у звязку з закінченням строку дії договорів фінансового лізингу.

Позивач вважає дії відповідачів такими, що порушують законні права та інтереси позивача, а саме відповідачем 2 неправомірно відмовлено у реєстрації вищезазначених транспортних засобів, а відповідачем 1 не виконані умови договору доручення та просить суд зобовязати ВРЕР м.Макіївки при Управлінні Державної Автомобільної Інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області здійснити державну реєстрацію на підставі договору фінансового лізингу № 0210-06/89Ф від 02.10.2006 р. з додатками наступні транспортні засоби:

в

Марка а/м № а/м № Шасі № Тех. паспорту Renault НОМЕР_1 НОМЕР_41 НОМЕР_38 Renault НОМЕР_2 НОМЕР_42 НОМЕР_39 Renault НОМЕР_3 НОМЕР_43 НОМЕР_40 Renault НОМЕР_4 НОМЕР_44 НОМЕР_37 Renault НОМЕР_5 НОМЕР_45 НОМЕР_36 Renault НОМЕР_6 НОМЕР_46 НОМЕР_35 Renault НОМЕР_7 НОМЕР_47 НОМЕР_34 Renault НОМЕР_8 НОМЕР_48 НОМЕР_33 Renault НОМЕР_9 НОМЕР_49 НОМЕР_32 Renault НОМЕР_10 НОМЕР_50 НОМЕР_31

на Закрите акціонерне товариство «Термінал Т-К», код ЄДРПОУ 33284725 та видати Закритому акціонерному товариству «Термінал Т-К» свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів для міжнародного руху на вищезазначені автотранспортні засоби, без вказівки у графі «Дійсне до» строку дії та на підставі договору фінансового лізингу № 0210-06/90Ф від 02.10.2006 р. наступні транспортні засоби:

Марка а/м №а/м № Шасі № Тех. паспорта Iveco НОМЕР_11 НОМЕР_51 НОМЕР_21 Iveco НОМЕР_12 НОМЕР_52 НОМЕР_22 Iveco НОМЕР_13 НОМЕР_53 НОМЕР_23 Iveco НОМЕР_14 НОМЕР_54 НОМЕР_24 Iveco НОМЕР_15 НОМЕР_55 НОМЕР_25 Iveco НОМЕР_16 НОМЕР_56 НОМЕР_26 Iveco НОМЕР_17 НОМЕР_57 НОМЕР_27 Iveco НОМЕР_18 НОМЕР_58 НОМЕР_28 Iveco НОМЕР_19 НОМЕР_59 НОМЕР_29 Iveco НОМЕР_20 НОМЕР_60 НОМЕР_30

на Закрите акціонерне товариство «Термінал Т-К», код ЄДРПОУ 33284725 та видати Закритому акціонерному товариству «Термінал Т-К» свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів для міжнародного руху на вищезазначені автотранспортні засоби, без вказівки у графі «Дійсне до» строку дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 просив відмовити у задоволенні позову, на підставі того, що згідно з п.5.1. договір доручення діє до 04 жовтня 2010 року тому він на цей час не має ні яких зобовязань перед позивачем.

Відповідач 2 просив у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем Закритим акціонерним товариством «Термінал Т-К» та ТОВ «Лізингова компанія Гарант» було укладено договори фінансового лізингу № 0210-06/89Ф з додатковими угодами - № 1 від 01.11.2006; № 2 від 01.06.2007; № 3 від 03.01.2008; № 4 від 03.11.2008 та № 0210-06/90Ф з додатковими угодами - № 1 від 01.06.2007; № 2 від 03.01.2008; № 3 від 03.11.2008.

Згідно умов договору № 0210-06/89Ф від 02.10.2006 ТОВ «Лізингова компанія Гарант» 02.10.2006, 11.10.2006 та 01.11.2006 позивачу було передано за актами прийому передачі 10 наступних автомобілів:

Марка транспортного засобу № а/м № Шасі № Тех. паспорту Renault НОМЕР_1 НОМЕР_41 НОМЕР_38 Renault НОМЕР_2 НОМЕР_42 НОМЕР_39 Renault НОМЕР_3 НОМЕР_43 НОМЕР_40 Renault НОМЕР_4 НОМЕР_44 НОМЕР_37 Renault НОМЕР_5 НОМЕР_45 НОМЕР_36 Renault НОМЕР_6 НОМЕР_46 НОМЕР_35 Renault НОМЕР_7 НОМЕР_47 НОМЕР_34 Renault НОМЕР_8 НОМЕР_48 НОМЕР_33 Renault НОМЕР_9 НОМЕР_49 НОМЕР_32 Renault НОМЕР_10 НОМЕР_50 НОМЕР_31

Згідно умов договору № 0210-06/90Ф від 02.10.2006 ТОВ «Лізингова компанія Гарант» 02.10.2006 позивачу було передано за актами прийому передачі 10 наступних автомобілів:

Марка транспортного засобу №а/м № Шасі № Тех. паспорту Iveco НОМЕР_11 НОМЕР_51 НОМЕР_21 Iveco НОМЕР_12 НОМЕР_52 НОМЕР_22 Iveco НОМЕР_13 НОМЕР_53 НОМЕР_23 Iveco НОМЕР_14 НОМЕР_54 НОМЕР_24 Iveco НОМЕР_15 НОМЕР_55 НОМЕР_25 Iveco НОМЕР_16 НОМЕР_56 НОМЕР_26 Iveco НОМЕР_17 НОМЕР_57 НОМЕР_27 Iveco НОМЕР_18 НОМЕР_58 НОМЕР_28 Iveco НОМЕР_19 НОМЕР_59 НОМЕР_29 Iveco НОМЕР_20 НОМЕР_60 НОМЕР_30

Розділом 16 договорів фінансового лізингу «Дія договору» передбачений строк початку дії договору. Так п.16.1 договорів передбачено Договір вступає в силу з дня підпису його обома сторонами. Таким чином, строк початку дії договорів фінансового лізингу є 02.10.2006 р.

Строк закінчення дії цих договорів ані цим розділом, ані іншими розділами договорів не передбачений.

Позивач звернувся до Відповідача 2 з листом № 456/10-01 від 08.10.10 про державну реєстрацію вказаних автотранспортних засобів.

Листом № 9/7-13129 від 09.10.2010 року Відповідач 2 відмовив у проведенні реєстрації, посилаючись на закінчення строку дії вищезазначених договорів фінансового лізингу.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки регулюються Законом України «Про дорожній рух». Указаний закон також визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку зареєстрованих транспортних засобів та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року затверджено порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 указаного Порядку ним встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Згідно до п. 6 Порядку транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції (далі - підрозділи Державтоінспекції).

Як визначено п. 8 указаного Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою:

довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

вантажна митна декларація або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договір фінансового лізингу.

Згідно з ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом ЦК України та законом України «Про фінансовий лізинг».

Статтею 763 ЦК України передбачено, що якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.

Таким чином, договори фінансового лізингу № 0210-06/89Ф з додатковими угодами - № 1 від 01.11.2006; № 2 від 01.06.2007; № 3 від 03.01.2008; № 4 від 03.11.2008 та № 0210-06/90Ф з додатковими угодами - № 1 від 01.06.2007; № 2 від 03.01.2008; № 3 від 03.11.2008 вважаються укладеними на невизначений строк, на підставі чого державна реєстрація транспортних засобів повинна бути здійснена не невизначений строк, а тим самим відмова Відповідача 2 від проведення реєстрації транспортних засобів є неправомірною.

Відповідно до п.2.2. Договору доручення від 06.10.2010 між позивачем та Відповідачем 1, позивач зобовязаний: без зволікання прийняти звіт повіреного, всі надані ним документи і все виконане їм відповідно до договору, забезпечити повіреного документами, довіреністю, матеріалами і грошовими коштами, необхідними для виконання доручення, відшкодувати в обумовлений термін повіреному понесені у звязку з виконанням доручення витрати, сплатити повіреному винагороду після виконання доручення.

Згідно з п.3.3. Договору доручення від 06.09.2010 ОСОБА_1 прийняв на себе обовязок якщо у разі не можливості виконання зобовязання з його вини, виступити солідарним боржником згідно з ВРЕР м.Макіївки УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області.

У відповідності з п.5.1. Договору доручення від 06.09.2010, даний договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами та дійсний до 04.10.2010 р.

Представник позивача не надав суду підтвердження того, що передав ОСОБА_1 всі необхідні документи, які потрібні для виконання доручення. Також не було доказано у судових засіданнях, що лист, який був адресований на імя начальника Відповідача 2 ОСОБА_2, та який був підписаний директором позивача, та скріплений печаткою позивача, був підготовлений Відповідачем 1. Також позивачем не було доведено, що відмова Відповідача 2 від реєстрації транспортних засобів відбулася з вини Відповідача 1.

Отже, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Термінал Т-К» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Термінал Т-К» задовольнити частково.

Зобовязати відділення районо-екзаменаційної роботи м.Макіївки при Управлінні Державної Автомобільної Інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, юридична адреса: м.Макївка, вул.Фонтанна, 44 здійснити державну реєстрацію на підставі договору фінансового лізингу № 0210-06/89Ф від 02.10.2006 р. з додатковими угодами - № 1 від 01.11.2006; № 2 від 01.06.2007; № 3 від 03.01.2008; № 4 від 03.11.2008 наступних транспортних засобів:

в

Марка а/м № а/м № Шасі № Тех. паспорту Renault НОМЕР_1 НОМЕР_41 НОМЕР_38 Renault НОМЕР_2 НОМЕР_42 НОМЕР_39 Renault НОМЕР_3 НОМЕР_43 НОМЕР_40 Renault НОМЕР_4 НОМЕР_44 НОМЕР_37 Renault НОМЕР_5 НОМЕР_45 НОМЕР_36 Renault НОМЕР_6 НОМЕР_46 НОМЕР_35 Renault НОМЕР_7 НОМЕР_47 НОМЕР_34 Renault НОМЕР_8 НОМЕР_48 НОМЕР_33 Renault НОМЕР_9 НОМЕР_49 НОМЕР_32 Renault НОМЕР_10 НОМЕР_50 НОМЕР_31

за юридичною особою - Закритим акціонерним товариством «Термінал Т-К», код ЄДРПОУ 33284725, юридична адреса: 86060, м. Авдіївка, вул.Комунальна, б.4 та видати Закритому акціонерному товариству «Термінал Т-К», код ЄДРПОУ 33284725, юридична адреса: 86060, м. Авдіївка, вул.Комунальна, б.4, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів для міжнародного руху на вищезазначені автотранспортні засоби, без вказівки у графі «Дійсне до» строку дії.

Зобовязати ВРЕР м.Макіївки при Управлінні Державної Автомобільної Інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, юридична адреса: м.Макївка, вул.Фонтанна, 44, здійснити державну реєстрацію на підставі договору фінансового лізингу № 0210-06/90Ф від 02.10.2006 р. з додатковими угодами - № 1 від 01.06.2007; № 2 від 03.01.2008; № 3 від 03.11.2008 наступних транспортних засобів:

Марка а/м №а/м № Шасі № Тех. паспорту Iveco НОМЕР_11 НОМЕР_51 НОМЕР_21 Iveco НОМЕР_12 НОМЕР_52 НОМЕР_22 Iveco НОМЕР_13 НОМЕР_53 НОМЕР_23 Iveco НОМЕР_14 НОМЕР_54 НОМЕР_24 Iveco НОМЕР_15 НОМЕР_55 НОМЕР_25 Iveco НОМЕР_16 НОМЕР_56 НОМЕР_26 Iveco НОМЕР_17 НОМЕР_57 НОМЕР_27 Iveco НОМЕР_18 НОМЕР_58 НОМЕР_28 Iveco НОМЕР_19 НОМЕР_59 НОМЕР_29 Iveco НОМЕР_20 НОМЕР_60 НОМЕР_30

за юридичною особою - Закритим акціонерним товариством «Термінал Т-К», код ЄДРПОУ 33284725, юридична адреса: 86060, м. Авдіївка, вул.Комунальна, б.4 та видати Закритому акціонерному товариству «Термінал Т-К», код ЄДРПОУ 33284725, юридична адреса: 86060, м. Авдіївка, вул.Комунальна, б.4, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів для міжнародного руху на вищезазначені автотранспортні засоби, без вказівки у графі «Дійсне до» строку дії.

В задоволенні позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Масендич

Часті запитання

Який тип судового документу № 13169684 ?

Документ № 13169684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13169684 ?

Дата ухвалення - 21.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13169684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13169684, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 13169684, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13169684 відноситься до справи № 2-8175/10

Це рішення відноситься до справи № 2-8175/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13156076
Наступний документ : 13169688