Рішення № 13156076, 29.12.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-8365/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої Корчистої О.І.

при секретарі Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 12.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9Б/08-2 за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000,00 грн., строком погашення по 11.01.2011 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту, 12.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Станом на 27.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 12 995 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 12 995 грн. 52 коп., заборгованості прострочених відсотків 8117 грн. 35 коп., прострочені платежі 1492 грн. 15 коп. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Рибаков В.О., який діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомим суду обставинам, про причини неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми невиконаного чи неналежним образом виконаного зобов'язання.

Як вбачається з кредитного договору № 9Б/08-2 від 12.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10 000 грн., строком погашення по 11.01.2011 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору оплата повинна була здійснюватися щомісячно (а.с.8-12).

З наданого договору поруки від 12.01.2008 року співвідповідач ОСОБА_2 на добровільних початках узяла на себе відповідальність перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з умов договорів кредиту. Згідно п.п.2.1. зобов'язання, передбачені п.2.1. договору, повинні бути виконані поручителем протягом десяті банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором про повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків за користування кредитом. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій ( л.д.15-16 ).

Як вбачається з розрахунку заборгованості на 27.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 12 995 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 12 995 грн. 52 коп., заборгованості прострочених відсотків 8117 грн. 35 коп., прострочені платежі 1492 грн. 15 коп. (а.с.7).

Вимога про дострокове погашення кредиту та про добровільне погашення суми заборгованості була спрямована відповідачами, у добровільному порядку відповідачами сума не погашена, а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі.

Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 12 995 грн. 52 коп.

У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 129 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»-задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» р/рахунок 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 995 грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 129 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 13 245 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Корчиста