Ухвала суду № 131695543, 11.11.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 172/2066/25

Провадження № 2/206/2922/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра:

головуючого судді: Малихіної В.В.

за участю секретаря: Тимченко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи:орган опікита піклуванняДубовиківської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті,орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментівна утриманнямалолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся до суду ізпозовом до ОСОБА_3 ,треті особи:орган опікита піклуванняДубовиківської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті,орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання малолітньоїдитини.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Додаткових заяв, клопотань, не надійшло.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи:орган опікита піклуванняДубовиківської сільськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті,орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання малолітньоїдитини.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 11 грудня 2025 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна