Ухвала суду № 131692320, 10.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11486/25-Е

Провадження № 6/522/688/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.10.2024 у розмірі 119445,67 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,4 гривень 00 копійок.

27 жовтня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому 18.09.2025. Просить суд виправити описку вказавши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наявність описки у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2025, а саме зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню: «2422,4 гривень 00 копійок», замість правильного: «2422,4 гривень».

Окрім цього, судом встановлено наявність описки у виконавчому листі від 18.09.2025 по даній справі, а саме: також невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню: «2422,4 гривень 00 копійок», замість правильного: «2422,4 гривень».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2025 та у виконавчому листі від 18.09.2025 року по справі №522/11486/25-Е.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2025 у справі №522/11486/25-Е, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню: «2422,4 гривень», та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі від 18.09.2025 по справі №522/11486/25-Е, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню: «2422,4 гривень», та вважати її вірною.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін